信息安全技术 机密计算通用框架标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《信息安全技术机密计算通用框架》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof*InformationSecurityTechnology—GeneralFrameworkforConfidentialComputing*

摘要

随着数字经济时代的深入发展，数据已成为关键生产要素，其价值与日俱增。保护数据全生命周期的安全，尤其是处于“使用中”动态处理状态的数据，成为当前信息安全领域面临的核心挑战。传统的加密技术主要针对静态存储和传输中的数据，难以应对计算过程中明文数据暴露于内存、CPU等硬件环境所带来的安全风险。在此背景下，机密计算作为一种新兴的前沿技术应运而生，旨在通过构建硬件级可信执行环境，为“使用中”的数据提供机密性与完整性保护，实现“数据可用不可见”。

然而，当前机密计算领域尚处于快速发展与生态构建初期，面临概念定义不一、技术实现碎片化、生态互操作性差等突出问题。不同厂商基于异构硬件架构（如IntelSGX、AMDSEV、ARMTrustZone等）推出的解决方案在技术栈、接口规范、功能实现上存在显著差异，导致应用开发、部署、迁移成本高昂，阻碍了技术的规模化应用与产业协同发展。

为此，立项制定《信息安全技术机密计算通用框架》国家标准具有重大战略意义。本报告旨在系统阐述该标准立项的目的与意义，明确其适用范围与核心技术内容。报告指出，该标准将通过科学界定机密计算统一定义，构建分层、开放的通用参考框架，规范核心组件、基础功能、关键接口与安全机制，旨在打通从底层硬件到上层应用的逻辑链条，消除生态壁垒。标准的制定与实施，将为机密计算产品研发、服务部署、解决方案评估提供权威的顶层设计指导，有力促进跨平台互联互通，降低用户应用迁移与维护成本，为数据要素的安全流通与价值释放构建坚实的技术底座，对我国抢占隐私计算技术制高点、筑牢数字安全屏障具有深远影响。

关键词：机密计算；可信执行环境；数据安全；通用框架；标准化；互操作性；远程证明；数据要素

Keywords:ConfidentialComputing;TrustedExecutionEnvironment;DataSecurity;GeneralFramework;Standardization;Interoperability;RemoteAttestation;DataElement

---

正文

一、立项背景与目的意义

在数字化浪潮席卷全球的当下，数据作为新型生产要素，其战略价值日益凸显。确保数据在全生命周期内的安全，特别是保护其在处理和使用过程中的安全，已成为维护国家安全、企业核心竞争力与个人隐私权的关键所在。根据中国信息通信研究院发布的《数据安全治理实践指南》，数据安全风险已从传统的存储与传输环节，向复杂的计算与分析环节深度蔓延。

传统的信息安全技术，如磁盘加密、传输层加密等，能够有效保护“静态”和“传输中”的数据。然而，当数据被加载到内存中进行处理时，会以明文形式暴露在操作系统、虚拟机监控器乃至底层硬件面前，面临被恶意软件、特权用户或云服务提供商窃取或篡改的风险。这一“使用中”数据的安全防护盲区，构成了数据共享、流通与协同计算的主要障碍。

机密计算技术的出现，为破解这一难题提供了革命性的思路。其核心在于利用硬件支持的可信执行环境，在CPU内部构建一个隔离的、受硬件保护的安全区域（即“飞地”或“安全世界”），确保在此区域内加载的代码和数据即使在操作系统被攻破的情况下，其机密性与完整性也能得到保障。国际标准组织如ISO/IECJTC1/SC27、行业联盟如机密计算联盟，均已将机密计算列为重点研究方向。

尽管前景广阔，但当前机密计算领域的发展仍面临严峻挑战，主要体现在：

1.概念定义模糊：不同机构（如云服务商、芯片厂商、安全公司）基于自身业务侧重，对机密计算的技术边界和定义表述不一，导致学术界、产业界和用户产生混淆，不利于形成统一的技术认知和市场共识。

2.技术生态割裂：主流芯片架构（Intel,AMD,ARM,RISC-V等）提供的TEE实现方案在架构设计、指令集、内存管理机制上存在根本差异。上层软件栈、开发工具包、应用编程接口随之分化，形成多个互不兼容的技术“孤岛”。这种碎片化现状导致开发者需要针对不同平台进行重复适配，用户应用跨平台迁移困难，极大地增加了开发、部署和维护的总体成本，制约了技术的普及和生态的繁荣。

因此，亟需从国家层面进行顶层设计和规范引导。制定《信息安全技术机密计算通用框架》国家标准，其核心目的与深远意义在于：

*统一认知，明确方向：科学、严谨地