系统与软件工程 基于模型的系统与软件工程方法和工具标准立项修订与发展报告.docxVIP

《系统与软件工程基于模型的系统与软件工程方法和工具》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“SystemsandSoftwareEngineering—Model-BasedSystemsandSoftwareEngineeringMethodsandTools”

摘要

随着信息技术的飞速发展，现代工程系统在规模、功能与复杂性上呈现指数级增长，传统基于自然语言文档的系统与软件工程方法已面临严峻挑战。文档分散、信息割裂、一致性维护困难等问题，严重制约了大型复杂系统的研制效率、质量与可靠性。在此背景下，基于模型的系统与软件工程应运而生，它通过形式化建模方法，将需求、设计、分析、验证与确认等全生命周期活动统一于精确、可执行、可追溯的模型之中，代表了系统工程与软件工程范式的重要变革。

本报告旨在深入剖析《系统与软件工程基于模型的系统与软件工程方法和工具》国家标准的立项背景、核心价值、技术内容及其对行业发展的深远影响。报告首先阐述了该标准立项的紧迫性与战略意义，指出其是应对系统复杂性、提升研制效能、保障质量与安全的必然选择。随后，详细解读了标准的技术框架，包括其定义的总体框架、四个关键过程组（计划、建立、执行、支持）及其具体过程、任务与方法工具能力要求。报告还重点介绍了主导本标准研制的全国信息技术标准化技术委员会软件与系统工程分技术委员会，并展望了该标准在推动产业转型升级、构建MBSE生态体系方面的未来前景。

本报告的结论认为，该标准的制定与实施，将为我国各行业实施MBSE提供统一的方法论指导和工具选型依据，有效降低技术应用门槛，促进跨领域、跨组织的协同研发，对我国实现高水平科技自立自强和制造业高质量发展具有重要的支撑作用。

关键词

-基于模型的系统与软件工程；Model-BasedSystemsandSoftwareEngineering(MBSE)

-标准化；Standardization

-系统工程；SystemsEngineering

-建模方法；ModelingMethods

-工具能力；ToolCapabilities

-生命周期；LifeCycle

-过程组；ProcessGroups

-全国信息技术标准化技术委员会；NationalInformationTechnologyStandardizationTechnicalCommittee

正文

1.立项背景与目的意义

当前，航空航天、国防装备、智能汽车、高端制造等领域的系统与软件正朝着高度集成化、智能化和复杂化的方向演进。传统系统与软件工程方法主要依赖于自然语言编写的文档（如需求规格说明书、设计报告、测试案例等）来传递和记录工程信息。这种“基于文本”的模式在应对简单系统时尚可胜任，但在面对由机械、电子、软件、网络深度耦合的复杂系统时，其固有弊端日益凸显：信息分散于各类文档，难以保持全局一致性与实时同步；变更影响分析困难，容易引入错误；各学科领域模型（如机械CAD、电气原理图、软件模型）之间缺乏有效的关联与追溯，导致协同效率低下、集成风险高企。

与此同时，以模型化、数字化、形式化为核心的信息技术取得了长足进步。建模语言（如SysML、UML）、仿真工具、模型检查与验证技术的成熟，为从根本上改变工程实践提供了技术可能。在需求牵引与技术驱动的双重作用下，基于模型的系统与软件工程应运而生，并迅速成为国际系统工程界公认的发展方向。MBSE并非简单地用图形取代文本，而是通过对系统进行形式化建模，创建一个覆盖全生命周期的、连贯的、可执行的“权威真相源”。它将所有工程认识——从概念设计、功能逻辑、物理架构到性能仿真、安全评估、验证确认——都集成在统一的模型框架内，从而实现需求的精准传递、设计的早期验证、变更的快速影响分析以及各利益相关方的高效协同。

然而，MBSE的成功实施高度依赖于规范的方法论和强大的工具链支撑。目前，市场上建模工具种类繁多，方法论（如HarmonySE、OOSEM、Arcadia）各有侧重，企业在选型、应用和评估时缺乏统一的依据，容易导致投资浪费、技术路线混乱、模型互操作性差等问题。因此，亟需制定一项国家标准，对MBSE的方法和工具提出规范性要求。

《系统与软件工程基于模型的系统与软件工程方法和工具》国家标准的立项，旨在解决上述核心痛点。其根本目的是：为我国各行业组织实施MBSE提供一套权威、统一的方法论框架和工具能力评价准则。该标准将指导研制单位在具体项目中科学地规划、建立、执行和支持MBSE活动，特别是在方法和工具的选型、应用、集成与效能评估方面，提供可操作