软土区深大基坑支护设计分析及应用后的变形控制效果研究.pdfVIP

第47卷第2期化工矿产地质Vol.47No.2

2025年06月GEOLOGYOFCHEMICALMINERALSJun.2025

软土区深大基坑支护设计分析及应用后的变形

控制效果研究



訾宪印

柳州铁路工程质量检测中心有限公司，广西柳州545000

摘要为有效确保基坑施工安全，结合工程实际，在基坑支护方案初选基础上，通过层次分析法、

1-9标度法和模糊法构建定量的支护方案评选体系，以确定出最优支护方案；同时，以基坑施工过程

中的变形监测成果为基础，通过现阶段的统计分析和预测阶段的变形预测分析来评价基坑支护方案

的变形控制效果。分析结果表明：结合工程实际，基坑支护的初选方案主要有4类，分别为“地下

连续墙内支撑”、“灌注桩锚索内支撑”、“型钢水泥土搅拌挡墙内支撑”和“放坡土钉墙”，经

支护方案评选，“灌注桩锚索内支撑”的适用性综合评分值相对最高，故将其作为基坑支护措施；

同时，经基坑施工过程中的变形成果分析，不论是在现阶段还是在预测阶段，基坑水平收敛、建筑

物沉降均在变形控制值范围内，且还具有较大说剩余变形空间，充分验证了基坑支护方案的合理性，

为类似工程积累了经验。

关键词基坑支护设计变形控制BP神经网络变形预测

中图分类号：TU433；TU473文献标识码：A文章编号：1006–5296（2025）02–0175–08

近年，城市建设较为迅速，形成了较多的基

坑工程，考虑到城市所处环境条件的复杂性，为1工程概况

确保基坑施工安全，开展基坑施工设计分析及

应用后的变形控制效果研究具有重要意义[1-2]。基坑位于广西南宁市武鸣区，平面上近似呈

[3]

目前，李鹏等探究了钢管锚锭板桩在基坑支多边形特征（图1），纵向长度约186m，横向宽

[4]

护中的适用性；张晓伦等开展了基坑支护方度约64m，开挖深度11.5m，采用明挖法施工，

案分析；王淞等[5]探究了基坑支护后的稳定性；开挖方量较大，属深大基坑。

[6]

宋九平等在基坑支护设计基础上，开展了施

工监测成果分析；刘金华等[7][8]

、吴银柱等利用

数值模拟等手段开展了基坑支护设计。上述研

究充分说明开展基坑支护设计分析是十分重要

的，但均较少涉及基坑支护应用后的变形控制

效果研究。因此，该文以某基坑工程为实例背景，

先在基坑支护方案初选基础上，构建基坑支护

方案评选体系，以确定出最优支护方案；同时，

1-基坑变形监测点：2-既有建筑变形监测点