赵纪彬对先秦逻辑思想的探索与贡献：以推类思想为核心的考察.docxVIP

赵纪彬对先秦逻辑思想的探索与贡献：以推类思想为核心的考察

一、引言

1.1研究背景与目的

在学术研究的长河中，逻辑思想的发展历程一直是学界关注的重点领域。中国逻辑史作为其中的重要组成部分，先秦时期的逻辑思想更是占据着举足轻重的地位。先秦时期，百家争鸣，众多思想家如孔子、墨子、荀子等，纷纷提出自己的哲学观点和逻辑方法，为中国古代逻辑思想的发展奠定了坚实基础。这些思想不仅在当时对社会的政治、文化等方面产生了深远影响，而且对后世逻辑思想的发展也有着不可忽视的启迪作用。

赵纪彬先生作为中国近现代著名的思想史家、哲学史家、逻辑史家，在20世纪40年代对先秦逻辑思想展开了深入研究。当时的学术背景下，20世纪初至30年代末的中国逻辑史研究，主要通过将中国古代文献资料与西方逻辑和印度因明进行比较，虽然发现了中国古代丰富的逻辑思想，但由于对西方逻辑和印度因明的理解与掌握存在欠缺，导致这一时期的研究出现了牵强比附的现象，以西方逻辑和因明条文肢解中国古代文献，曲解中国古代逻辑理论。在这样的背景下，赵纪彬先生转换研究视角，从当时特有的历史条件和学术背景出发，探索中国古代固有的逻辑思想，对先秦逻辑思想进行了独到的研究。

本研究旨在深入探究赵纪彬先生对先秦逻辑思想的研究成果与方法。通过对赵纪彬先生相关著作和论述的剖析，梳理他对先秦逻辑思想中概念、判断、推理以及思维规律等方面的见解，分析他所采用的研究方法。这不仅有助于深化对先秦逻辑思想的理解，挖掘先秦逻辑思想的深层内涵，还能为丰富中国逻辑史的研究提供新的视角和思路。赵纪彬先生独特的研究视角和方法，可能会揭示出一些以往被忽视的先秦逻辑思想的特点和规律，为中国逻辑史的研究注入新的活力，推动中国逻辑史研究向更深入、更全面的方向发展。

1.2国内外研究现状

在国外，对于中国先秦逻辑思想的研究相对较少，且大多是将其置于中国哲学或文化的大框架下进行附带性探讨。西方学者在研究逻辑思想时，主要以西方逻辑体系为核心，对中国先秦逻辑思想的独特性认识不足，往往存在理解上的偏差。他们在解读先秦逻辑思想时，容易用西方逻辑的标准和框架去衡量，导致对先秦逻辑思想的误解和歪曲。

在国内，对先秦逻辑思想的研究历史较为悠久。早期的研究主要集中在对先秦诸子著作中逻辑思想的挖掘，如胡适的《中国哲学史大纲》对先秦逻辑思想有所涉及，但受时代和研究方法的限制，未能全面深入地展现先秦逻辑思想的全貌。随着学术研究的不断发展，越来越多的学者开始关注先秦逻辑思想，从不同角度进行研究，取得了丰硕的成果。一些学者从哲学角度出发，探讨先秦逻辑思想与哲学思想的内在联系；一些学者从语言角度入手，分析先秦逻辑思想在语言表达中的体现。

关于赵纪彬先生的研究，学界主要集中在对他整体学术思想的探讨，对其先秦逻辑思想研究的专门性、系统性研究相对不足。虽然部分学者在研究中国逻辑史时会提及赵纪彬先生的观点，但大多只是简单介绍，缺乏深入的分析和挖掘。对于他将先秦逻辑思想发展过程划分为萌芽期、泛滥期和结实期三个阶段的理论，尚未有全面而深入的剖析；对于他在研究先秦诸子逻辑思想时所采用的历史分析方法，也缺乏系统的研究和总结。当前研究在对赵纪彬先生先秦逻辑思想研究的深度和广度上都存在可拓展空间，需要进一步加强对这一领域的研究，以全面展现赵纪彬先生在先秦逻辑思想研究方面的贡献和价值。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，通过广泛查阅赵纪彬先生的著作，如《中国哲学通史》《困知录》《论语新探》《困知二录》等，以及其他与先秦逻辑思想相关的古代文献和现代研究成果，全面梳理和分析赵纪彬先生对先秦逻辑思想的观点和论述。仔细研读赵纪彬先生的著作，从中提取他对先秦逻辑思想各个方面的见解，包括他对先秦逻辑思想发展阶段的划分、对先秦诸子逻辑思想的分析等。同时，查阅古代文献，如《论语》《墨子》《荀子》等，了解先秦时期逻辑思想的原始表述，以便更好地理解赵纪彬先生的研究成果。

历史分析法也是重要的研究方法之一。将赵纪彬先生的研究置于当时的历史背景下进行考察，分析他所处的时代对其研究产生的影响。20世纪40年代，中国学术界正处于对以往中国逻辑史研究模式反思的时期，赵纪彬先生的研究正是在这样的背景下展开的。探讨这一背景如何促使他转换研究视角，采用历史分析方法研究先秦逻辑思想。同时，将先秦逻辑思想的发展与当时的社会政治、文化背景相联系，分析历史环境对先秦逻辑思想产生和发展的作用。先秦时期百家争鸣的文化氛围，以及社会政治的变革，都对先秦逻辑思想的产生和发展有着重要影响。

从研究视角来看，本研究以赵纪彬先生对先秦逻辑思想的研究为切入点，这在以往的研究中相对较少被关注。以往对先秦逻辑思想的研究大多直接针对先秦逻辑思想本身，而较少从某一位学者的研究角度出发进行深入探讨。通过研究赵纪彬先生的研