- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
高三年级质量检测
语文
注意事项:
1.答卷前,考生务必将自己的姓名、班级、考场号、座位号、考生号填写在答题卡上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、阅读(72分)
(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
陈平原提出“与AI共舞”,这是一种主动、积极且介入的姿态。不被动地做技术的承受者,而要保持自身的节奏与步法,成为技术演进中的参与者和合作者,但是“共舞”也暗示着一种潜在的危险:舞伴的力量可能远胜于你,你甚至可能被它完全引领。如何在接纳AI这一神奇工具的同时,不被其控制与奴役?这是人们需要面对的问题:既要避免陷入悲观的技术决定论,又要警惕盲目乐观的科技崇拜。在承认危机、适应变化的同时,步步为营地守护人之为人的价值与尊严。
AI像是一个人类为自己创造的“他者”,我们在与这个不断进化中的“他者”的互动和对比中,可以从一个前所未有的视角,来重新勘探人之为人的边界,审视人文学科的核心价值。从这个意义上来说,它也是一双观看人类自身价值和独特性的眼睛。
与人类相比,AI最缺少的是什么?不少人都认为是情感。至少在目前AI还不能感知世界,无法真正体会人的喜怒哀乐。它的共情只是一种建立在文本特征之上的模拟。这一缺陷反而凸显了人类情感体验的宝贵。AI让我们更好地看见文学的具身性。文学需要有呼吸,有此时此刻的具身性,才能生成不可思议的文学。哪怕是一个再小的场景,一句再短的诗,都不是通过拼凑语料库得来的,而是来自我们身体的感觉,是我们生命体验的整体。比如杜甫的《江南逢李龟年》写的是一个与故人相逢的瞬间,但它包含了杜甫的一生,从开元盛世到安史之乱后,他年华老去、贫病交加的完整人生,以及个体与时代盛衰的关系,全都压缩在这短短几句诗里。如果想让AI写出这样的诗,就得让它作为一个人,完整地经历所有的一切。这是不可能的。
刘复生提出一个很有启发性的观点:AI之所以能轻易模仿甚至超越大多数人的写作,是因为它揭示了一个尴尬的事实,人类的文学创作与批评,在某种程度上早已“AI化”了。现代文学体制,尤其是新批评、结构主义等理论范式,早已将文学创作和批评分解成一种技术性的语言操作程序,其底层逻辑与大语言模型并无二致。AI的冲击为陷入模式化困境的文学带来了新生的机会,迫使人们去改造文化环境,追求真正有创造性的写作和更人性的思维方式。
文学与艺术的精华在于审美体验的过程,而不是结果。AI的运行逻辑是建立在大数据基础上的概率计算,它会一瞬间从原因跳到最可能的结果,却恰恰跳过了人脑在因果之间曲折、迟疑与灵光乍现的过程。在这种机制的规训下,人类可能被逆向培养成高效的提示词工程师,而不是提出真正问题的思考者。对技术会损害人的认知能力的忧虑,其实并不新鲜。瓦尔特·本雅明认为像电影这样的新艺术形式,通过画面的剪辑组合和快速变化的镜头角度,制造碎片化的震惊效果,使得观众不再是作品前凝神观照的欣赏者,而是被动地接受一系列的视觉冲击,这也像AI对人进行去过程化的塑造。针对现代教育中的效率至上、产出为王的功利主义倾向,学界也一直在呼吁捍卫“过程”价值。
(摘编自严锋《AI与人文的“危”与“机”》)
材料二:
“如果能一键消除所有痛苦回忆,要不要按?”大屏幕上,两名外貌相同、服饰相同的辩手围绕涉及情感、伦理、心理学、哲学等领域议题展开激辩。背后,一方是真人辩手武汉大学教师陈铭,另一方来自上海企业MiniMax提供的大模型。
这是中央广播电视总台《2025中国·AI盛典》中的一幕。盛典中的赛后投票,42%的观众把大模型认作人类。图灵测试是衡量机器是否具备人类智能水平的经典标准,人工智能之父图灵在1950年提出:如果一台机器在自然语言对话的过程中能“骗过”超过30%的人类参与者,就可以被视作具有智能。如今,来自上海的国产大模型MiniMax在人机辩论“图灵测试”中以远超30%的“人类认同率”通过测试。这标志着我国在AI自然语言理解和逻辑思维方面取得重大进展,也展现了上海作为全球人工智能高地的创新实力。
这场特别的思想实验,不仅让观众惊叹于AI的辩论能力,更引发广泛好奇:一场颠覆传统的测试究竟如何诞生?
设计者最初计划打造一场以胜负为导向的人机辩论赛,让直观的输赢结果展现AI的能力。然而,AI辩手在彩排中的表现远超预期。它能快速检索知识库,调用语言模型与逻辑推理规则,输出条理清晰、情绪饱满的观点,整个过程行云流水,响应速度甚至快于人类思考的时间阈值。“当AI的辩论水平足以同人类辩手分庭抗礼,简单的胜负反而显得狭隘。”节目组意识到,真正的价值在于呈现两种智能如
您可能关注的文档
- 河南省青桐鸣2025-2026年高三上1月月考物理试卷.docx
- 河南省青桐鸣2025-2026年高三上1月月考地理试卷.docx
- 广东省东莞市2024-2025学年八年级上学期期中考试物理试题(解析版).pdf
- 广东省东莞市2024-2025学年八年级上学期期中地理试卷(解析版).pdf
- 豆腐乳发酵设备运维技师(中级)考试试卷及答案.doc
- 儿童身高管理指导师岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 儿童脊柱侧弯矫正师岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 广东省东莞市2024-2025学年八年级上学期期中考试英语试题(解析版).pdf
- 儿童心理健康测评师岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 飞轮储能系统工程师岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 广东省东莞市2024-2025学年八年级上学期生物期中试题(解析版).pdf
- 非遗剪纸文创产品开发经理岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 广东省东莞市2024-2025学年高二上学期期末教学质量检查数学试题.pdf
- 体育安全理论课件图片素材.ppt
- 3.1 公民基本权利 课件-2025-2026学年道德与法治八年级下册 统编版 .pptx
- 广东省潮州市湘桥区城南实验中学等校2024-2025学年八年级上学期期中地理试题(解析版).pdf
- 大数据运维工程师岗位招聘考试试卷及答案.doc
- 广东省深圳市福田区八校2026届数学八年级第一学期期末教学质量检测模拟试题含解析.doc
- 广东省潮州市湘桥区城基初级中学2024-2025学年八年级上学期11月期中考试数学试题(解析版).pdf
- 广东省潮州市湘桥区城西中学2024-2025学年八年级上学期期中地理试题(解析版).pdf
原创力文档


文档评论(0)