数字普惠金融与传统普惠金融对农村居民收入影响实证分析.pdfVIP

【资源配置】农业经济 2022/8

数字普惠金融与传统普惠金融对农村居民收入影响实证分析*

◎王 姣

  摘 要：利用2011-2018年省际面板数据研究数字普惠金融对农村居民收入增长的影响，通过与传统普惠金融对农村居

民收入增长的影响进行比照，发现从全国整体看数字普惠金融对农村居民收入增长的推动作用大于传统普惠金融。分区域来

看，数字普惠金融和传统普惠金融对东部、中部和西部各地区的农村居民收入水平影响存在较大差异。

  关键词：数字普惠金融；传统普惠金融；农村居民收入；增长影响

一、引言与文献回顾低廉、服务对象为普遍、服务地域更为广泛的优势，更有利

2016年杭州G20峰会把“数字普惠金融”一词带入人于解决金融市场长尾需求与金融资源“嫌贫爱富”供给导向

们视野。根据G20普惠金融全球合作伙伴的定义，数字普惠不匹配的问题，使有效打通金融服务最后一公里成为可能，

金融指一切通过数字金融服务促进普惠金融的行动。数字普这必然对农村居民收入增长产生更为积极的影响。基于这一

惠金融在利用数字技术弥补传统普惠金融短板的同时会为边分析，提出如下假设：H1：数字普惠金融比传统普惠金融对

远及贫穷地区、城乡弱势群体提供更为精准的服务，从而对农村居民收入增长更具促进效应。H2：从地区来看，数字普

居民收入、实体经济带来更为显著的积极效应。惠金融与传统普惠金融相比，对农村居民收入水平的增长效

对于普惠金融对居民收入的影响研究，国内外成果较应在各地区会有差异性，但仍对各地区更具有促进作用。

为丰富。国外学者RajenMookerjeea和PaulKalipionib三、实证分析

（2010）使用65个国家的相关数据，得出的结论是金融（一）变量选取

服务可得性越高，越能减小国家间的收入分配差距。Aditi1.被解释变量。用农村居民可支配收入（RPI）作为被

Kapoor（2014）认为普惠包容性的金融服务能够让社会各阶解释变量。取值2011-2018年的农村居民人均可支配收入作

层都享受到普惠金融带来的红利。国内学者李志军和张名誉为农村居民收入的衡量指标。

（2015）、杨文华（2016）认为普惠性的金融发展更有助于2.核心解释变量。Sarma（2008）最先提出普惠金融发

缩小中国城乡收入差距。利用中国26个省区2011-2015年展指数，从金融服务渗透性、可获得性和使用状况三个维度

［9］

市面板数据，崔海燕（2017）实证得出数字技术与普惠金融构造普惠金融发展程度的衡量指标。本文借鉴Sarma提

相融会促进农村居民消费的结论。宋晓玲（2017）创新运用出的普惠金融指数的测算方法，选用变异系数法来确定各个

泰尔指数证实数字金融技术能降低城乡收入差距。孙继国、指标和维度权重，从而得到我国31个省份2011-2018年的

赵俊美（2019）得出的结论是与传统普惠金融相比，数字普传统普惠金融指数，用以衡量传统普惠金融发展水平。数字

惠金融能更显著缩小城乡收入差距。普惠金融发展水平采用权威的北京大学数字金融研究中心课

纵观以上国内外研究成果，对于普惠金融、数字普惠金题组2011-2018年数字普惠金融指数（DFI）进行衡量。因

融发展能否给居民带来收入增长，国内外学者基本上都持肯为该指标与其他变量的数值相比较大，不在同一数量级，因

定态度，但很少有人把数字普惠金融和传统普惠金融结合起此使用该指数占100的百分比值做原始数据。

来对农村居民收入影响效应进行对比研究。基