2026《工商资本下乡对农户家庭收入的影响实证研究》18000字.docVIP

PAGE

PAGE1

工商资本下乡对农户家庭收入的影响实证研究—基于CLDS数据的经验研究

内容摘要：促进农民增收是解决三农问题的根本，更是实现全面小康社会的关键所在，而工商资本下乡对农业农村发展和农民增收具有深刻影响。本文基于2016年中国劳动力动态调查（CLDS）数据，运用工具变量法实证检验了工商资本下乡对农户家庭收入的影响，并进一步分析了可能的中介机制和调节效应。实证结果表明，工商资本下乡有助于提高农户家庭总收入，并且以租赁农地的形式下乡会通过非农就业促进家庭工资性收入，以提供社会化服务的形式下乡则会通过劳动生产率促进家庭农业性收入；农地确权、农地转出、村庄经济区位在其中发挥了调节效应。最后基于实证分析结果，本文提出要注重工商资本下乡形式的有效结合，坚持以民文本、切实保障农民基本权益以及积极发展农村金融以增加农户获取正规信贷等政策建议。

关键词：工商资本下乡工资性收入农业性收入非农就业劳动生产率

一、引言

近年来，为深入推进城乡统筹发展和新型城镇化建设，党中央国务院提出了“建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系，加快推进农业农村现代化”的战略路径，要求建立健全有利于城乡要素合理配置、乡村经济多元化发展以及农民收入持续增长的体制机制。可以看出，实现城乡要素融合互动是新时代重塑城乡关系、走城乡融合发展之路的必然选择。资本、技术、劳动力等生产要素在城乡之间的自由流动可通过“回流效应”和“扩散效应”，促进城乡经济社会和谐发展（郭晓鸣等，2016）。然而，受制于制度政策、市场垄断、二元结构等因素影响，发展中国家的要素市场发展滞后，农业与非农部门的生产要素无法实现充分流动（Temple，2005）。而且，在城镇化过程中出现了城市对农村的吸附效应以及要素资源单向流动的格局，致使农村失去了生产要素的有力支撑，农村诸多要素大量外流或被夺走的趋势未能有效遏制，最终造成乡村快速凋敝和城市急剧膨胀的局面（张玉林，2019）。此种情形下，引导城市工商资本下乡成为解决这一难题的有效思路，中央一号文件自2013年以来鼓励“城市工商资本到农村发展适合企业化经营的种养业”、引导“工商资本参与乡村振兴”，旨在畅通各类要素下乡渠道，支持农村产业发展，罗来军等（2014）研究指出资本下乡、技术下乡、人才下乡应相伴而行，最为关键的在于资本下乡。

工商资本下乡作为缓解城乡要素单向流动进而达到双向自由流动的重要举措，俨然将成为一种长期趋势。没有城市资本、技术、人才等要素下乡就无法实现真正的乡村振兴，在生产要素长期持续下乡的带动下，资本、技术、人才等要素才能流向农村，从而实现城乡发展均衡配置，激发乡村发展的内在活力。基于此，各级地方政府相继制定了一系列文件和政策，鼓励并引导资本下乡，并在全国各地掀起了工商资本下乡热潮。而且在不少地区，工商资本已经成为推动乡村产业振兴的重要力量。不可否认，工商资本下乡使得劳动力、资本和土地等生产要素之间的配置失衡状态有所改善，也深刻改变了农村的生产和生活方式。但必须指出，受到政策利益、圈地诱惑、锦标赛体制等多种因素影响，这一波下乡热潮并非是完全市场化的结果，那么，工商资本下乡到底给农业农村发展带来怎样的实际影响？这是值得深入探讨的现实问题，也是本文研究的逻辑起点。

农民增收是发展现代农业的核心目标，工商资本下乡能否得到农户的响应，关键在于是否促进了农村经济发展并带来农民收入水平的提高，因此，本文利用中国劳动力动态调查数据，实证检验了工商资本下乡与农户家庭收入之间的关系，并深入探讨了其作用机制和调节效应，对于这些问题的考察，有助于丰富工商资本下乡领域的研究成果，也对我国更好的优化城乡要素配置并实现城乡协调发展提供借鉴与参考。

二、文献综述

学术界关于工商资本下乡对农民收入影响的研究莫衷一是，还未形成统一共识，存在着两种截然不同的观点。

一种观点是工商资本下乡能够为农民收入带来积极的作用。VonBraun（2009）认为工商资本可以为农村带来先进的农业生产技术和经验，进而提高农业生产效率，实现减贫。Zasada等（2015）在研究欧洲农村发展政策时指出资本下乡通过不同方式促进了农村地区发展，如改善了农业基础设施、有助于就业以及提高农村地区的生活质量。杨磊、徐双敏（2018）研究表明由农业公司主导的资本下乡道路，让乡村产业快速实现与市场有效对接，一定程度上解决了农村资源禀赋不足的难题，通过规模经营激发土地要素效能，最终增加了农民财产性收入。李乾等（2018）通过实地调研探究工商资本下乡与农民增收的互动机制，指出下乡企业为农户提供资金、技术和生产资料等，并以保底价或高于市场价的订单价收购农产品，保障了农户的基本收益。李明贤、刘宸璠（2019）认为工商资本引领下的农民依附于龙头企业，学习到了新的生产技术和管理经