2026《光伏系统最大功率点跟踪分析案例》1800字.docxVIP

PAGE37

PAGE36

光伏系统最大功率点跟踪分析案例

目录

TOC\o1-3\h\u27262光伏系统最大功率点跟踪分析案例 1

277601.1原理 1

60461.2基本方法 2

262921.2.1恒定电压法 2

72981.2.2电导增量法 3

48921.2.3扰动观察法 4

91371.2.4变步长扰动观察法 5

80571.3小结 6

1.1原理

当外界环境变化时（光强和温度等因素的变化），光伏电池组件会受到影响，具体变现为：随着光强增大功率会增大，有正的光强系数；随着温度增大功率会减小，有负的温度系数。所以它的输出功率是随着环境变化而发生变化的，MPPT最大功率跟踪就是为了可以使系统适应这种变化，在新的环境也能追踪到最大功率点输出，由此减小功率的损耗，提高利用率。最大功率点的功率的值=最大功率点对应电压×最大功率点对应电流。

DC/DC变换器因为其原理特性可以来作为光伏系统最大功率点跟踪电路。通过DC/DC变换器连接最前面的光伏组件阵列和后面的负载。而MPPT跟踪模块可以随时检测光伏组建阵列的电压和电流变化，然后通过逻辑结构对PWM驱动信号占空比进行调整。简单的原理框图如下图所示[7]。

我们知道光伏电池和DC/DC转换电路都不是线性的，但极其短暂的时间内其实可以认为它是线性的。如此可得，调整DC/DC转换电路的电阻让它的大小可以一直等于光伏电池的内阻，就可以实现光伏电池的最大功率点跟踪。

图3-1MPPT系统示意图

1.2基本方法

目前，国内外常用的有以下几种：恒定电压法(CVT)、扰动观察法（PO)、电导增量法(INC)、基于变步长的扰动观察法等。

1.2.1恒定电压法

通过大量实验可以发现，在不同的太阳照射光下，光伏电池的输出功率-电压（P-V）曲线上，最大功率点对应电压UM

开路电压与最大功率点对应的电压的有如下关系[8]：

U

K大概为0.8。

CVT流程图如下：

图3-2恒定电压法流程图

恒定电压法虽然较简单，然而它没有考虑到温度T对光伏开路电压的影响，由此来看恒定电压法的可靠性很低。并且精确度也不高，电压值的选择极大的影响了它。如果周围环境温度改变，最大功率追踪效率就会降低甚至直接失效。

1.2.2电导增量法

电导增量法是现如今最大功率点跟踪算法中最普遍使用的算法之一。电导增量法是根据P-V图，通过导数求极值的方法来实现最大功率点跟踪[9]。

图3-3光伏阵列P-V曲线图

在最大功率点处其斜率=0，有：

dP

即dI

(1)当dIdV＞?I

(2)当dIdV＜?I

(3)当dIdV=?I

INC流程图如下：

图3-4电导增量法流程图

电导增量法的可靠性是比较高的。然而从逻辑图可以看出，实现它的过程比较困难，并且，电压增量的步长的选取也比较复杂，主要表现在：如果步长太大，那么误差就跟着变大；如果步长比较小，那么跟踪的速度又会因此变慢。

1.2.3扰动观察法

本文研究基于占空比的扰动观察法。对占空比施加扰动，光伏升压变换器的工作点将发生改变。隔一定的时间收集电压和电流的数值，然后相乘算出此时的输出功率，并保存在寄存器中。通过与上一时刻的电压和功率进行对比，就可以得到工作点的位置和移动路径，从而决定下一时刻占空比的扰动方向[10]：

当工作点在最大功率点左侧时，无论电压方向如何，占空比都减小；类似的，在最大功率点右侧时，无论电压方向如何，占空比都增加。

图3-5光伏阵列P-V曲线图

PO流程图：

图3-6扰动观察法流程图

扰动观察法实现起来比较容易，环境改变时也可以对应的做出改变。但存在着不够精确，会造成系统震荡以及能量损失的缺点。

1.2.4变步长扰动观察法

在传统的扰动观察法中，由于每一次的扰动步长是相同的,所以精确的无法保证并且还会引起较大的波动和能量的损失。所以提出一种基于变步长扰动观察法：因为功率最初是呈现剧烈的上升趋势，而这个时候追踪它就需要较大的步长比较好，大幅度的增加，才跟得上功率的升高。慢慢的，功率升高变慢，稳定在最大功率点附近，步长在这个时候就不需要那么大了，因为太大步长会追踪得不够精确，会损失能量。此时只需较小的步长，比较小幅度的去接近最大功率点，这样会更加精密。

变步长扰动观察法流程图[11]：

图3-7变步长扰动观察法流程图

可以看出变步长扰动观察法精度高，震荡小，能量损失小，明显优于定步长扰动观察法。

1.3小结

本章介绍了光伏系统最大功率点跟踪的基本原理以及几种常见的MPPT技术：恒定电压法(CVT)、电导增量法(INC)、扰动观察法（PO)，最后提出了一种基于变步长的扰动观察法，分析了几种方