稻田重金属治理 第2部分：钝化调理标准立项修订与发展报告.docx

《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“HeavyMetalControlinPaddyFields—Part2:PassivationandConditioning”

摘要

本报告围绕《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准的立项背景、核心内容、技术价值及发展前景进行系统性阐述。随着我国《土壤污染防治行动计划》（“土十条”）的深入实施，保障耕地安全、实现受污染耕地安全利用率目标已成为国家重大战略需求。稻田土壤重金属污染，特别是镉、砷、铅、汞、铬等元素的污染，严重威胁粮食安全与人体健康。钝化调理技术作为一种经济高效、环境友好的原位修复策略，被农业农村部列入主推技术名录，但其应用缺乏针对不同重金属类型及复合污染场景的标准化技术指导，制约了该技术的大规模、精准化推广。本标准的立项旨在填补这一关键空白，通过系统规定镉、铅、砷、汞、铬单一及复合污染稻田的钝化调理技术流程、材料选择、施用方法和效果评估体系，为相关技术实施提供科学、统一、可操作的规范。报告结论认为，该标准的制定与实施将显著提升我国稻田重金属污染治理的技术水平与管理效能，有力支撑“土十条”目标的实现，对保障国家粮食安全、推进农业绿色可持续发展具有重要的现实意义与长远价值。

关键词：稻田土壤；重金属污染；钝化调理；技术标准；土壤修复；安全利用；标准化技术委员会

Keywords:PaddySoil;HeavyMetalPollution;PassivationandConditioning;TechnicalStandard;SoilRemediation;SafeUtilization;StandardizationTechnicalCommittee

正文

一、立项背景与战略意义

土壤是农业生产的基础，其质量安全直接关系到农产品安全、生态安全和公众健康。2016年5月，国务院印发《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号），即“土十条”，明确提出了我国土壤污染防治的总体要求、工作目标和主要指标。其中，针对农用地，文件强调要着力推进耕地安全利用，制定实施受污染耕地安全利用方案，综合运用农艺调控、替代种植、土壤改良等技术措施，切实降低农产品超标风险。该计划设定了明确的阶段性目标：到2030年，受污染耕地安全利用率需达到95%以上。这一国家顶层设计为农田土壤污染治理与修复工作指明了方向，并提出了紧迫的时间表。

在此背景下，针对稻田土壤的重金属污染治理技术研发与应用成为农业环境领域的焦点。稻田因其独特的淹水-落干交替的水分管理模式，使得重金属（尤其是镉和砷）的生物有效性和迁移转化行为极为复杂。钝化调理技术通过向土壤中添加特定材料（如石灰性物质、硅酸盐、磷酸盐、有机物料、黏土矿物及新型复合材料等），改变重金属的赋存形态，降低其水溶态、交换态等生物有效态含量，从而阻控重金属向水稻植株尤其是籽粒的迁移累积。该技术具有成本相对较低、操作简便、对农业生产干扰小、环境风险可控等显著优点，被公认为是实现轻中度污染耕地安全利用的有效策略之一。

为推广先进适用技术，农业农村部办公厅于2019年印发了《轻中度污染耕地安全利用与治理修复推荐技术名录（2019年版）》，明确将“土壤调理剂”技术列为主推技术。然而，在实际的大面积推广应用过程中，面临诸多技术与管理挑战：首先，镉、砷、铅、汞、铬等重金属在稻田土壤中的地球化学行为各异，例如镉在还原条件下活性增强，而砷则相反；其次，我国稻田土壤类型、理化性质、污染成因及空间异质性极大，单一技术模式难以普适；最后，对于多种重金属共存的复合污染情形，技术选择更为复杂。因此，行业亟需一套科学、系统、具可操作性的技术规范，以指导不同污染类型和区域条件下的精准治理。

目前，我国虽有部分关于土壤调理剂产品及农田土壤修复的通用标准，但缺乏专门针对上述五种关键重金属污染稻田的钝化调理技术规范。国际上亦无同类先例可循。制定《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准，正是为了响应国家战略需求，破解技术推广瓶颈。该标准的实施，能够为不同污染特征的稻田土壤筛选和推荐最适宜的钝化调理技术方案，规范技术实施流程，统一效果评估方法，从而提升治理工程的科学性、有效性和可靠性，确保国家土壤污染防治行动的技术措施能够顺利、高效落地。

二、标准范围与核心技术内容

本文件作为《稻田重金属治理》系列标准的重要组成部分，其内容设计紧密围绕实际技术需求，具有明确的适用边界和丰富的技术内涵。

1.范围

本文件明确规定了其适用范围与界限。它详细规定了适用于安全利用类重金属污染稻田土