2025年行政处罚决定书模板(荐).docxVIP

2025年行政处罚决定书模板(荐)

当事人基本情况

当事人：张三，男，1985年3月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXX。

当事人：XX市XX商贸有限公司（统一社会信用代码：XXX），法定代表人：李四，职务：总经理，住所地：XX市XX区XX街道XX号XX大厦15层，经营范围：日用百货、电子产品销售，联系电话：XXX。

委托代理人：王五，XX律师事务所律师，执业证号：XXX，联系电话：XXX。

案件来源及调查经过

2025年1月10日，本机关根据《XX市市场监督管理局2025年度“铁拳”专项行动方案》，对当事人XX市XX商贸有限公司（以下简称“XX商贸公司”）位于XX区XX路XX号的经营场所开展监督检查。检查中发现，该公司销售的“XX牌”空气净化器（型号：KJF-2025）涉嫌存在虚假宣传行为，且现场库存的50台产品无检验合格证明。同日，本机关对当事人予以立案调查。

案件调查期间，本机关依法采取了现场检查、询问当事人、调取证据材料、委托检验检测等调查措施，制作了《现场笔录》《询问笔录》，收集了相关书证、物证、电子数据等证据，并告知了当事人陈述、申辩及要求听证的权利。当事人在法定期限内未提出听证申请，提交了书面陈述申辩意见，称其销售的产品系从正规渠道购进，对虚假宣传行为不知情，请求从轻处罚。本机关对其陈述申辩理由进行了复核，部分予以采纳。

违法事实及证据

经查明，当事人存在以下违法事实：

一、销售无检验合格证明的产品

2024年12月至2025年1月期间，当事人XX商贸公司从XX省XX电子厂购进“XX牌”空气净化器100台（型号：KJF-2025），进货价800元/台，销售价1200元/台。截至案发，已销售50台，库存50台，违法所得共计（1200-800）×50=20000元。经检查，上述产品外包装及随附文件中均未标注检验合格证明，当事人亦未能提供该批次产品的出厂检验报告或第三方检验机构出具的合格证明。

相关证据：

1.《现场笔录》（编号：XC2025011001），证明2025年1月10日现场检查时发现库存50台空气净化器无检验合格证明的事实；

2.当事人法定代表人李四的《询问笔录》（2025年1月15日），其承认购进该批次产品时未索要检验合格证明，销售时亦未向消费者提供；

3.产品进货合同（编号：HT及银行转账凭证（2024年12月10日，金额80000元），证明当事人从XX电子厂购进100台空气净化器的事实；

4.库存产品照片及外包装复印件，显示产品无检验合格证明标识；

5.XX市产品质量监督检验所出具的《检验报告》（编号：J2025011201），证明该批次产品经抽样检验，虽内在质量符合标准，但因无检验合格证明，违反《产品质量法》第二十七条关于产品标识的规定。

二、虚假宣传行为

当事人在其经营场所通过电子显示屏、宣传手册及销售人员口头介绍等方式，对“XX牌”空气净化器进行宣传，具体内容包括：“采用国际领先HEPA滤网，过滤效率高达99.99%”“获得欧盟CE认证、美国FDA认证”“连续三年荣获中国空气净化器行业十大品牌”等。经调查核实：

1.关于“过滤效率高达99.99%”：当事人未能提供第三方检测机构出具的过滤效率检测报告，实际该产品使用的HEPA滤网为国产普通型号，经XX市计量测试研究院检测（报告编号：JC2025012002），其对PM2.5的过滤效率为92.3%，与宣传内容严重不符。

2.关于“欧盟CE认证、美国FDA认证”：当事人提供的《CE认证证书》系伪造（证书编号：C经欧盟官方数据库查询无记录），美国FDA认证仅适用于医疗器械，空气净化器不属于FDA认证范围，相关宣传内容为虚构。

3.关于“连续三年荣获中国空气净化器行业十大品牌”：经向中国家用电器协会核实，该协会从未开展过“行业十大品牌”评选活动，当事人亦未能提供任何评选文件或证书。

上述宣传内容通过虚构产品性能、资质及荣誉，误导消费者认为该产品具有超出实际的质量和市场认可度，属于《反不正当竞争法》第八条规定的虚假宣传行为。

相关证据：

1.现场宣传电子显示屏截图、宣传手册原件（编号：XCSC202501），证明宣传内容的具体表述；

2.销售人员王五（当事人员工）的《询问笔录》（2025年1月18日），其承认在销售过程中按照公司统一培训内容向消费者宣传上述内容；

3.消费者投诉材料（编号：T及录音录像，证明消费者因相信宣传内容购买产品后发现与实际不符；

4.XX市计量测试研究院《检测报告》（JC2025012002），证明产品过滤效率实际为92.3%；

5.欧盟委员会企业总司回函（编号：EU-2025-0201）及美国F