2026年律师面试案例分析题及答案集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试案例分析题及答案集

一、民商事案件分析（共3题，每题20分）

1.题目：

某公司（甲方）与个人（乙方）签订了一份技术开发合同，约定由乙方完成某项软件的开发，工期为6个月，报酬为50万元。合同中未明确约定知识产权归属。开发过程中，甲方多次变更需求，导致乙方实际花费10个月才完成开发。交付后，甲方以软件不符合约定为由拒绝支付尾款，乙方起诉至法院。

问题：

（1）法院应如何认定合同效力及知识产权归属？

（2）甲方拒绝支付尾款是否有法律依据？如无，乙方可主张哪些违约责任？

（3）本案中，如需调解，律师应如何提出调解方案？

答案与解析：

（1）合同效力及知识产权归属：

-合同效力：双方签订的技术开发合同符合《民法典》关于技术合同的规定，不违反法律强制性规定，合同有效。

-知识产权归属：因合同未明确约定，根据《民法典》第八百四十三条，委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的外，申请专利的权利属于研究开发人（乙方）。因此，软件的知识产权归乙方所有，甲方仅享有使用权。

（2）甲方拒绝支付尾款的法律依据及乙方的违约责任：

-甲方拒绝支付尾款无充分法律依据。虽然甲方有权主张软件不符合约定，但需举证证明不符合约定，且未达根本违约程度。若仅因开发时间延长就拒付尾款，可能构成违约。

-乙方可主张的违约责任包括：

-继续履行（完成开发并交付）；

-采取补救措施；

-赔偿损失（包括实际损失和预期利益损失，如甲方因未使用软件造成的损失）。

（3）调解方案：

-律师可提出以下调解方案：

-乙方适当降低软件价格（如减少10万元报酬）；

-甲方支付已开发的软件使用费，双方另签许可协议；

-甲方支付部分尾款（如40万元），剩余款项分期支付。

2.题目：

原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下房屋出售给原告，总价款300万元，定金50万元。合同签订后，原告支付定金，但被告反悔，以房屋被查封为由拒绝履行合同，原告起诉要求返还定金并赔偿损失。

问题：

（1）法院应如何处理定金问题？

（2）被告的行为是否构成根本违约？原告可主张哪些损失？

（3）如进入诉讼程序，律师应如何准备证据？

答案与解析：

（1）定金处理：

-根据《民法典》第五百八十七条，因收受定金一方违约，定金应当予以没收。被告反悔构成违约，原告可要求没收50万元定金。若被告能证明房屋确实被查封且非其过错，可主张定金罚则的适用存在例外。

（2）根本违约及损失主张：

-被告行为构成根本违约，因房屋买卖合同的核心是转移房屋所有权，被告拒绝履行已导致合同目的无法实现。

-原告可主张的损失包括：

-定金没收；

-赔偿房屋差价损失（如同期市场价与合同价之差）；

-损失利息（如资金占用利息）。

（3）证据准备：

-合同原件；

-支付定金的凭证；

-房屋查封证明（如法院查封裁定书）；

-市场价证明（如近期同类房屋交易案例）；

-资金占用利息计算依据。

3.题目：

原告租赁被告商铺经营餐饮，租赁期3年。租赁期满前，被告通知原告需收回商铺用于自建，原告不同意，要求继续履行合同。被告则称商铺已被抵押，无法继续使用。原告起诉要求被告继续履行合同。

问题：

（1）被告以商铺被抵押为由能否拒绝履行合同？

（2）如被告无法继续履行，应承担何种责任？

（3）律师可提出哪些替代方案？

答案与解析：

（1）抵押对合同的影响：

-被告以商铺被抵押为由不能直接拒绝履行。根据《民法典》第七百二十五条，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。被告需履行通知义务，且承租人有权优先购买。若抵押未影响房屋使用，合同仍可继续履行。

（2）被告责任：

-若被告无正当理由拒绝履行，构成违约，应赔偿原告损失，包括剩余租赁期间的租金损失、装修损失等。

（3）替代方案：

-律师可提出：

-调查商铺抵押情况，如抵押权人是否同意继续出租；

-要求被告提供同等条件的其他商铺供选择；

-签订补充协议，约定被告补偿方案（如支付违约金、赔偿装修损失）。

二、刑事案件分析（共2题，每题25分）

1.题目：

被告人甲因与被害人乙长期存在土地纠纷，遂纠集5人持械闯入乙家，强行要求乙交出土地。过程中，甲指使他人殴打乙，致乙轻伤。事后，甲被公安机关抓获。

问题：

（1）甲的行为构成何种犯罪？是否属于共同犯罪？

（2）甲在共同犯罪中是否属于主犯？理由是什么？

（3）如甲有自首情节，律师应如何辩护？

答案与解析：

（1）犯罪构成：

-甲的行为构成寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条），因其纠集多人持械强行索要财物，情节严重。若致人轻伤，可酌情从重处罚。若同时符合抢劫罪的构成要件（如当场取财），则可能构成想象竞合