桩基传统竖向抗拔静载试验与自平衡静载试验的对比分析.pdfVIP

8西部探矿工程2025年第3期

桩基传统竖向抗拔静载试验与自平衡静载

试验的对比分析

袁畅，吴耀钦，杨霖？，黄曦,王永春1

摘要：自平衡法静载试验有不受场地限制、效率高、安全性好的特点，但因工程案例和试验数据较

少无法实现大面积推广。通过对某地区的3根试验桩进行传统抗拔静载和自平衡静载试验对比，得

到3根试验桩两种静载U一8曲线，分析两种静载试验得到的抗拔承载力极限值差异原因。传统抗

拔静载属于桩顶拔桩的加载方式，自平衡抗拔的加载模式为桩底托桩，桩底托桩的侧摩阻力大于桩

顶拔桩的侧摩阻力，该地区两种抗拔静载的侧摩阻力转换系数取值范围为1.10~1.22。结果表明：自

平衡静载试验的加载方式更符合基桩抗拔的实际受力状态，但抗拔力取值时应考虑抗拔桩的受力类

型。3根试验桩的抗拔侧摩阻力转换系数均不小于1.1,与规范要求贴合，取值范围较为合理，保证了

工程安全裕度。

关键词：抗拔；自平衡；侧摩阻力；转换系数

中图分类号：TU473.1文献标识码：A文章编号：1004-5716(2025)03-0008-04

自平衡法其试验成本低，效率高，不受场地限制，1自平衡静载试验

适用于传统静载试验条件受限时的基桩竖向承载力检自平衡法单桩竖向抗拔静载试验是接近于单桩竖

测和评价，尤其在水上试桩、坡地试桩、狭窄场地试桩、向抗拔桩实际工作状态的一种试验方法。浇筑混凝土

特大吨位试桩中有着巨大优势。交通运输部和住房前把一种特殊加载装置一荷载箱埋置于桩底，将荷

载箱的高压油管和位移杆引至地面。为使桩底能够提

和城乡建设部分别在2009年和2017年发布了相应的

技术规程和行业标准，标志着自平衡静载试验技术逐供足够的反力，需特别施工桩底延长段。下放钢筋笼

渐走向成熟。时，将桩身钢筋笼、荷载箱连接形成整体后，一起吊人

杨洁2通过传统静载和自平衡数值模拟分析了桩挖好的桩孔中，然后浇筑桩身混凝土。试验时荷载箱

周土的转换系数。欧孝夺[3]等通过自平衡法和堆载法由预留在地面的高压油管充油加载，由桩底加强层提

供反力，荷载箱从桩底将力上传至桩身，由桩身侧摩阻

分析了膨胀土地区转换系数的影响因素。文献[4-7]对

各类地区或特殊岩土层的转化系数取值和影响因素进力及桩身自重承担，从而达到测试桩身抗拔承载力的

行了分析。以上研究通过传统抗压静载和自平衡试验目的。自平衡试验测试原理示意图见图1,桩基自平衡

或模拟数据来分析上部桩的摩阻力转换系数，少见对测试系统图见图2。

抗拔桩的研究，也未对整段桩身岩土层的转换系数进沿钢筋笼内侧设置四根位移杆及位移杆护管，两

行综合取值分析。本文利用广东某地区3根试验桩分根与桩身钢筋笼底部相连用来测量上部桩的向上位

别进行传统抗拔静载和自平衡静载试验，分析了两种移，即桩身上拔量，简称上位移；两根与荷载箱下底板

静载试验的抗拔承载力极限值的差异原因，得出了该相连，用来测量下部桩的向下位移，简称下位移（用来

地区的抗拔摩阻力转换系数取值范围，可为该地区自判断桩底是否能够提供足够的反力）。位移杆护管用

平衡试验和编制规程作为参考。来隔离泥浆及混凝土，确保位移杆能够上下自由移

*收稿日期：2023-06-19修回日期：2023-07-12

第一作者简介：袁畅（1992-），男（汉族），湖北黄梅人，工程师，注册岩土工程师，二级结构工程师，现从事岩土工程检测、监测