大跨度结构多点地震反应谱激励分析方法：理论、应用与比较研究.docxVIP

大跨度结构多点地震反应谱激励分析方法：理论、应用与比较研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代工程领域，大跨度结构以其独特的优势在众多大型建筑项目中得到了广泛应用。例如国家体育馆“鸟巢”，采用钢结构设计，总跨度达到296米，为全球最大的钢结构体育馆，其卓越的性能和美观的造型，不仅为体育赛事和大型活动提供了广阔的空间，也成为了城市的标志性建筑。再如著名的法国诺曼底桥，采用悬索桥结构，主跨达到856米，实现了长距离跨越，其优美的外观效果也成为了桥梁建筑的经典之作。这些大跨度结构在建筑工程、桥梁工程等领域发挥着重要作用，它们为人们提供了宽敞的室内空间，满足了大型公共活动、交通运输等需求，成为了现代社会基础设施的重要组成部分。

然而，大跨度结构由于自身跨度大、基底延伸长的特点，在地震作用下，各地面支座的运动并不同步。地震地面运动是一个复杂的时间-空间过程，在同一次地震中，结构尺度范围内不同点的地震动过程存在差异。这主要是因为地震波在传播过程中具有行波效应、相干效应和场地效应等。行波效应是由于地震波传播速度有限，当传输点距离较远时，地震波到达每个传输点的时间不同；相干效应是因为地震波在传播过程中产生复杂的反射和散射，不同位置地震波的重叠方式不同，导致相干函数损失；场地效应则是由于不同位置的场地土性质不同，影响了地震波的振幅和频率。

对于一般跨度较小或采用整体基础的结构，地震动空间变异性的影响相对较小，通常可以按照一致激励进行分析，计算结果也能满足工程需要。但对于大跨度结构而言，这种空间变异性的影响却十分显著。研究表明，大跨度结构在抗震设计中若不考虑多点激励的影响，可能会导致结构的地震反应被低估，从而给结构的安全性带来隐患。因此，考虑多点地震激励对大跨度结构的安全至关重要，它能够使大跨度结构的地震反应分析更加符合实际情况，为结构的抗震设计提供更准确的依据，确保大跨度结构在地震灾害中能够保持稳定，保障人民生命财产安全。

1.2国内外研究现状

国外在大跨度结构多点地震反应谱激励分析方法的研究起步较早。早在20世纪60年代，学者们就开始关注地震动空间变异性对大跨度结构的影响。Housner提出了行波效应的概念，揭示了地震波传播过程中由于波速有限导致不同支承点地震动存在时间差，进而影响结构地震反应的现象，为后续研究奠定了理论基础。随后，Clough和Penzien等学者对多点激励下结构的动力平衡方程进行了深入研究，建立了基于相对运动的分析方法，推动了多点激励分析理论的发展。在反应谱理论方面，DerKiureghian提出了考虑空间相关性的反应谱方法，通过引入相干函数来描述不同支承点地震动之间的相关性，使反应谱分析能更好地考虑地震动空间变异性。

随着计算机技术的飞速发展，数值模拟成为研究大跨度结构多点地震反应的重要手段。如ANSYS、SAP2000等大型通用有限元软件不断完善，具备了处理多点激励问题的功能，能够模拟复杂的大跨度结构在多点地震激励下的力学行为，为工程实践提供了有力支持。许多学者利用这些软件对各种类型的大跨度结构，如桥梁、体育馆、展览馆等进行了多点地震反应分析，取得了丰富的研究成果。

国内在这一领域的研究虽然起步相对较晚，但发展迅速。自20世纪80年代以来，国内学者开始对大跨度结构多点地震反应进行研究。范立础、胡世德等学者在桥梁工程领域，针对大跨度桥梁开展了多点激励地震反应分析的研究工作，通过理论分析和数值模拟，探讨了不同地震波特性、结构形式以及场地条件对桥梁地震反应的影响。在大跨度空间结构方面，沈世钊、陈昕等学者对网架、网壳等结构形式进行了多点激励下的抗震性能研究，分析了结构在多点地震激励下的内力分布、位移响应等规律。

近年来，国内学者在多点地震反应谱激励分析方法上取得了一系列创新成果。一些学者提出了改进的反应谱组合方法，如考虑行波效应和部分相干效应的联合反应谱法，能够更准确地计算大跨度结构在多点地震激励下的地震反应。同时，随着对地震动空间变异性认识的不断深入，国内在场地效应的模拟和考虑方面也取得了进展，通过建立更符合实际的场地土模型，提高了多点激励分析的准确性。

尽管国内外在大跨度结构多点地震反应谱激励分析方法的研究上已取得丰硕成果，但仍存在一些不足之处。目前的研究在考虑地震动空间变异性的因素时，虽然已经考虑了行波效应、相干效应和场地效应，但对于这些效应的综合作用机制，尚未形成全面、深入的认识，在实际应用中，如何准确地确定各种效应的参数，仍然存在一定的困难。现有反应谱方法在处理复杂地质条件和结构形式时，其计算精度和适用性有待进一步提高，对于一些新型大跨度结构，如异形空间结构、组合结构等，缺乏针对性的反应谱分析方法。在工程实践中，由于缺乏统一的设计规范和标准，导致在应