2026年根本原因分析法活动成果评价标准.xlsxVIP

2026年根本原因分析法活动成果评价标准

评审维度 评审内容 分值

选题与团队 (1)选题针对I、Ⅱ类不良事件，或规律性、有价值的Ⅲ、N类不良事件，或其他典型性、代表性事件；

(2)主题名称简洁明确，直接针对要分析与改善的问题；

(3)团队成员与问题涉及的范围、难度、专业相适应 10

事件调查 (1)选择适宜的活动类型与分析程序；

(2)采用适当方式获取相关信息，事实清楚，数据详实，并详细列出事件发生的时间序列表或事件信息表，内容描述清晰、准确、具体；

(3)准确描述事件的后果及其危害程度。如危害尚在延续或扩大，应立即采取相应措施止损，且措施适宜、有效 20

直接原因

判定 (1)从结构要素与过程要素判断实际执行与应当执行的各物理要素、行为要素及相关要求等是否相符；

(2)基于上述调查结果找出直接原因。确定直接原因有理有据，判定过程清晰准确 15

根本原因

分析 (1)针对直接原因，采用适宜的方法与工具分析出末端原因。末端原因应为系统性因素，表述具体、客观，分析过程逻辑性强。说明非可控因素；

(2)通过调查分析、试验或测量等方法判定末端原因是否为根本原因或促成因素 20

对策设计

与实施 (1)针对根本原因逐项拟定对策。对策应有效且安全。选择对策应考虑实施成本、可行性、创新性等因素；

(2)必要时应制定并选用消除促成因素或降低其影响程度的对策；

(3)对策实施过程和结果真实可信，实施效果可测量、可检查；

(4)将需要持续实施的有效措施形成相关标准或管理制度；

(5)必要时应进一步使用适宜的管理方法、工具，以降低或消除可能导致缺陷的风险；

(6)与同行分享管理经验 20

活动特点 (1)课题活动过程能充分体现小组成员负责、严谨、科学的态度；

(2)成果对同行业有启发和借鉴意义；

(3)调查、分析、统计方法与图表运用正确、规范、适宜 10

项目报告书/

现场发表 项目报告书 (1)项目报告书内容重点突出，详略得当，前后连贯，逻辑性强；相关资料全面充实、真实可信；

(2)报告书文字、图表、图片等元素呈现清晰、合理，规范 5

现场发表 (1)汇报内容重点突出，详略得当，前后连贯，逻辑性强；

(2)演讲者热情洋溢、明快有力、语言流畅、表达清晰，着装得体，仪表大方，充满朝气和感染力，但不宜过分渲染形式；

(3)PPT文字、图表、图片、视频等元素制作清晰、大方，版面设计合理美观，有艺术性

合计 100