17岁少年虚假退货薅羊毛骗了400万.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.38千字
  • 约 6页
  • 2026-01-19 发布于江苏
  • 举报

17岁少年虚假退货薅羊毛骗了400万

一、开篇:一场“小把戏”酿成的“大骗局”

2026年1月,上海市浦东新区人民法院的法槌落下,17岁少年吕某的“潇洒人生”戛然而止——因利用某化妆品平台退货漏洞虚假退货11900余单,非法获利401万元,他被以诈骗罪判处有期徒刑6年,并需继续退赔剩余赃款275万元。这起从“薅羊毛”开始的行为,最终演变成涉案金额近500万元的刑事犯罪,不仅摧毁了一个少年的青春,更引发社会对“未成年人网络行为边界”的深刻反思。

二、漏洞“发现”:从“偶然”到“预谋”的堕落起点

吕某的“犯罪启蒙”,源于一次普通的网购体验。2024年3月,他在某化妆品平台下单一套护肤品后,因不想收货便尝试申请退款,却意外发现:无需实际退还商品,仅需伪造物流退货信息,平台就会自动通过退款申请。“当时觉得自己‘捡了大便宜’,以为这是平台的‘bug’,没人会发现。”庭审中,吕某回忆起最初的心态,语气里满是懊悔。

这个“偶然发现”,像一颗种子掉进了他的心里。原本只是“试试水”的他,很快意识到这是一条“快速赚钱的门路”——既然不用真退商品就能拿退款,那“多下几单”不就能“赚更多”?于是,他的心态从“占便宜”变成了“钻空子”,一场“预谋已久”的骗局就此展开。

三、疯狂作案:11900单的“薅羊毛”链条

为了扩大“收益”,吕某开始搭建自己的“作案网络”:

账号“规模化”:他不仅用自己的3部手机注册了5个账号,还说服亲友借出身份信息注册账号,甚至通过网络有偿租借了20余个陌生账号——这些账号成为他“批量下单”的“工具”;

目标“精准化”:他专门选择价格高、易转手的护肤品套装(单价多在300-500元),因为这类商品“退款金额大,转卖快”;

流程“标准化”:下单后,他从不收取商品,而是直接伪造快递公司的退货物流单号(通过PS修改真实物流信息),提交给平台申请退款;待退款到账后,再将未退还的商品以原价6-7折的价格转卖给二手市场或线下美妆店。

从2024年3月到2026年1月,短短两年时间,吕某累计作案11900余单,涉及商品价值476万元,非法获利401万元。这些数字的背后,是他对平台规则的恶意践踏,也是对法律的彻底漠视——在他看来,“只要不被发现,就是‘聪明’”。

四、挥霍无度:“少年富二代”的虚幻生活

靠着401万元的赃款,吕某过上了“超越年龄”的“奢华生活”:

消费“无节制”:最新款的iPhone手机换了3部,LV、Gucci等名牌衣服堆了满满一衣柜,甚至花20万元买了一块限量版手表;

社交“讲排场”:每天带着朋友去高端餐厅吃饭、KTV唱歌,甚至组织过两次“跨省旅游”,全由他买单;

身份“虚假化”:在同学和朋友眼中,他是“家里开公司的富二代”,却从不敢提钱的“来路”——他用赃款编织起“有钱”的幻象,却从未想过“纸终究包不住火”。

直到案发前,吕某还在朋友圈晒自己新买的名牌鞋,配文“今天又是快乐的一天”。可他不知道,此时警方已经通过平台的交易记录,锁定了他的身份。

五、东窗事发:从“潇洒”到“庭审哭崩”的反转

2026年1月,商家的季度库存盘点打破了吕某的“美梦”——平台护肤品套装的销量与库存差额高达476万元,公司意识到遭遇了“恶意退货欺诈”,立即向上海市公安局奉贤分局报案。

警方通过大数据追踪发现:多个账号的下单、退款时间高度集中,且退货物流信息均来自同一IP地址——顺着这条线索,民警很快找到了吕某的家。当民警敲门时,吕某还在为新买的手表拍照,看到穿制服的警察,他的脸瞬间煞白:“我只是薅了点羊毛,不是犯罪……”

庭审当天,吕某穿着看守所的号服站在被告席上,面对公诉人出示的11900余条交易记录、伪造的物流单号照片,他终于崩溃了。“我错了,我以为这是‘小错’,没想到会这么严重……”他哭着向法官求情,眼泪打湿了胸前的编号,却早已无法挽回自己的错误——此时他才明白,“薅羊毛”不是“小事”,而是“诈骗罪”。

六、法槌落定:未成年人犯罪的法律边界与警示

上海市浦东新区人民法院的判决,清晰界定了“吕某行为”的性质:

法律认定:吕某以非法占有为目的,虚构“已退货”的事实,骗取平台资金,符合《刑法》第二百六十六条“诈骗罪”的构成要件;

量刑考量:鉴于其犯罪时未满18周岁,且案发后主动退赔了126万元赃款(用部分赃款购买的手表、手机被依法扣押变卖),法院依法从轻判处有期徒刑6年;

追赃要求:责令其继续退赔剩余赃款275万元,弥补商家的损失。

法官在庭审中强调:“未成年人不是‘免责牌’,法律不会因为年龄小就忽视犯罪行为的危害性。吕某的行为,不仅侵害了商家的财产权,更破坏了电商平台的交易秩序——如果‘虚假退货’成为常态,最终受损的将是所有消费者的‘退货保障’。”

七、尾声:一场悲剧的警示意义

吕某的案例,不是“个例”,而是“未成年人网络犯罪”的典型缩影:

法律意

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档