2025年行政执法面试试题及答案.docxVIP

2025年行政执法面试试题及答案

一、综合分析题（共3题，每题要求结合执法实践展开论述，答案须含法理依据、程序要点、风险防控、舆情应对四要素，字数不少于400字）

【试题1】

2025年3月，某市文旅局接到群众举报，称“网红”民宿“云隐小筑”在未取得《特种行业许可证》情况下，于短视频平台发布“可带宠物入住、可明火烧烤”广告，并擅自改造露台为玻璃星空房。3月15日晚，因玻璃房电线短路引发火情，消防到场后发现该民宿仅有一个安全出口，且堆放易燃装修材料。执法队赶赴现场时，经营者林某现场直播，声称“政府打压新业态”，引发10万+围观。

请回答：（1）对林某应如何定性并适用法律？（2）现场执法如何兼顾安全、证据固定与舆情管控？（3）后续行政处罚与民事赔偿如何衔接？

【答案】

（1）定性：林某同时构成“未经许可擅自经营旅馆业”与“公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用”两个违法行为，分别违反《治安管理处罚法》第54条第1款与《消防法》第58条第1款第5项，应分别裁决、合并执行。对广告中“可明火烧烤”涉嫌违反《消防法》第21条，可依据第60条对直接责任人处警告或500元以下罚款。

（2）现场执法：①安全优先：立即启动《行政强制法》第19条“即时强制”，对玻璃房断电、张贴封条，协调消防部门临时查封；②证据固定：使用“执法视音频+无人机航拍”双通道取证，对直播弹幕进行区块链存证，防止删改；③舆情管控：由“执法+宣传”双专班同步进驻，现场向主播观众出示执法证件与法律依据，30分钟内发布“情况通报”短视频，点击量反超原直播，有效对冲谣言。

（3）衔接：①行政处罚：文旅局作出“取缔+罚款10万元”决定，消防大队作出“责令停产停业+罚款8万元”决定，依据《行政处罚法》第29条“一事不二罚”但“不同行政机关分别处罚”原则，合并执行18万元；②民事赔偿：引导19名受损房客通过“行政调解+司法确认”模式，由林某先行赔付医疗费、财物损失共计23.7万元，文旅局在处罚决定书中载明“民事赔偿履行情况”作为从轻情节，实现“罚调并行”。

【试题2】

2025年4月，某区市场监管局在“铁拳”行动中抽检发现，辖区内“老味茶食”网店所售“古法桃酥”铝残留量检出值268mg/kg，超出《食品安全国家标准糕点面包》（GB限量（≤100mg/kg）2.68倍。企业辩称：①配方沿用百年传统工艺，使用含铝泡打粉属“非物质文化遗产”；②当日仅网售48单，金额不足2000元，应适用“轻微不罚”。

请回答：（1）非遗抗辩是否成立？（2）如何认定“轻微”？（3）若企业配合召回，如何计算货值金额与罚款基数？

【答案】

（1）非遗抗辩不成立。根据《非物质文化遗产法》第5条，非遗保护不得违背公序良俗与公共利益，食品安全属公共利益底线。2024年《国家卫健委关于铝残留风险提示》明确“传统工艺不能成为突破食品安全标准理由”，故传统配方与现行强制标准冲突时，以标准为准。

（2）“轻微”认定应同时满足《行政处罚法》第33条与《长三角地区食品安全轻微违法行为不予处罚清单（2025版）》四项要件：①危害后果轻微，未造成健康损害；②货值不足3000元；③及时改正；④首次违法。本案中铝残留超标168%，已具有“潜在健康风险”，不满足“危害后果轻微”，故不适用“轻微不罚”。

（3）货值计算：①已售48单，按网络订单原价39.9元/单，计1915.2元；②库存200盒，按标价39.9元计7980元；合计货值9895.2元。依据《食品安全法》第124条第1款第3项，处货值金额10倍罚款，因企业主动召回且未造成健康损害，符合《长三角裁量基准》第7条“减轻处罚”情形，可降档处7倍罚款，即69266.4元，同时没收违法所得1915.2元。

【试题3】

2025年5月，市生态环境局通过走航监测车发现某化工园区A公司排放非甲烷总烃瞬时峰值达1200μg/m3，超过《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB378222024）限值（1000μg/m3）。执法人员拟立案时，A公司出示第三方检测报告，称“前一日监测结果达标”，并质疑走航车为“未经计量认证设备”。

请回答：（1）走航数据能否作为行政处罚证据？（2）如何审查第三方检测报告？（3）若后续确认超标，如何裁量处罚？

【答案】

（1）走航数据可作为“初步证据”。依据《生态环境行政处罚办法》第30条，走航车属“快速检测方法”，其数据可作为“筛查依据”，但须经“现场采样+实验室比对”确认。执法人员应在24小时内启动“双随机”采样，以CMA报告作为最终证据，确保程序合法。

（2）审查第三方①核查机构资质：需具备CMA与CNAS双资质，检测方法为HJ6042024；②核查采样点位：标准要求“厂界