以券抵薪看似“双赢”实则违法.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

以券抵薪看似“双赢”实则违法

一、“以券抵薪”乱象频现:从“工资条”到“消费券”的侵权变形

2025年1月4日,吉林长春一位员工的视频在网络引发轩然大波。视频里,他手持一沓标注“仅限指定商家使用”的消费券无奈吐槽:“3个月工资没拿到钱,就换了这些用不了的券——交水电费要现金,孩子学费要现金,这些券能当钱花吗?”无独有偶,同年江苏省苏州市中级人民法院审结的一起劳动合同纠纷案,更将“以券抵薪”的违法性以司法判决固化:某网络平台供应链公司未经协商,将员工小刘每月500元的工龄补贴改为旗下购物平台消费券(无法提现、仅限平台内使用),法院最终判决公司以货币形式支付全部差额。

从长春的“消费券工资”到苏州的“工龄补贴变形记”,类似案例近年屡见不鲜:浙江某制造企业用库存临期食品冲抵工资,广东某商超以购物卡替代员工绩效奖金,北京某互联网公司将“节日福利”直接折算为内部食堂券……这些做法虽包装成“福利”“应急措施”,但本质都是对劳动者劳动报酬权的变相剥夺——当“工资条”变成“消费券”,劳动者的“钱袋子”实则被悄悄“掏空”。

二、法律红线明确:工资支付“货币形式”是不可触碰的铁律

“以券抵薪”到底合不合法?答案写在每一部规范劳动报酬的法律条文中。

《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第五条进一步细化:“工资应当以法定货币支付。不得以实物及有价证券替代货币支付。”这两条规定为工资支付设定了刚性底线——货币是唯一合法形式,没有“协商空间”,没有“灵活处理”。

“法定货币的核心价值是‘自由支配’。”吉林法律咨询热线工作人员回应长春员工时强调,“消费券、购物卡属于有价证券,不具备人民币的流通性和通用性。企业用它们抵薪,本质是强制劳动者‘定向消费’,这违反了法律对工资支付的强制要求,员工有权拒绝。”

法律界人士进一步解释:工资是劳动者劳动价值的直接体现,其功能是满足劳动者的生存与发展需求——支付房租、水电费、子女教育费,或储蓄应对突发情况。而消费券的“限制性”(指定场景、指定时间、指定商品),直接剥夺了劳动者对报酬的支配权。即使消费券面额与工资相等,其实际价值也远低于货币——比如长春员工的消费券无法支付生活必需开支,苏州小刘的消费券只能买平台内商品,这些都是“明码实亏”的侵权。

三、“伪双赢”的代价:劳动者权益受损与企业法律风险的双重失衡

在部分企业眼中,“以券抵薪”是“缓解现金流+拉动内部消费”的“双赢”:既不用掏现金发工资,又能消化库存或提升旗下平台的销售额。但这种“双赢”,实则是将企业经营风险转嫁给劳动者,最终走向“双输”。

(一)劳动者的“隐性损失”:从“自由支配”到“强制消费”

消费券的“限制属性”,是其与货币的核心区别:

场景受限:长春的消费券仅能在当地3家超市使用,无法覆盖医疗、教育等刚性支出;苏州小刘的消费券只能买集团平台商品,若平台无所需物品,券就成了“废纸”。

时间受限:不少消费券设有1-3个月有效期,逾期未用则失效,相当于劳动者“工资”直接缩水。

价值缩水:某企业发放的“满200减100”消费券,看似面额100元,实则需额外支付100元才能使用,相当于“工资”变相减少50%。

正如《工人日报》评论:“消费券再‘划算’,也不如货币能解决实际问题。以券抵薪,本质是变相克扣工资。”

(二)企业的“法律代价”:从“民事赔偿”到“刑事追责”

“以券抵薪”的“划算”,不过是企业的短视之举。事实上,这种行为会引发一系列法律后果:

民事责任:根据《劳动合同法》第八十五条,企业未足额支付劳动报酬的,需按应付金额50%-100%加付赔偿金。苏州案例中,公司不仅要补发小刘的工龄补贴,还需承担诉讼费。

行政责任:劳动监察部门可责令企业改正“以券抵薪”行为,拒不整改的处以罚款。2024年浙江某企业因用购物卡抵薪,被罚款5万元并公开曝光。

刑事责任:若企业有支付能力却故意以券抵薪,经政府部门责令支付仍拒不改正的,可能触犯《刑法》“拒不支付劳动报酬罪”,面临3年以下有期徒刑或拘役。

四、多方共治:筑牢工资支付的法治防线

“以券抵薪”的出现,反映出欠薪治理从“显性拖欠”向“隐性侵权”的转变。要根治这一乱象,需监管部门、企业、劳动者三方形成合力。

(一)监管部门:从“被动接诉”到“主动防控”

劳动监察部门需将工资支付方式纳入日常监管重点,通过“双随机、一公开”检查、专项整治等方式,及时发现“以券抵薪”“以物抵薪”等违法行为。同时,畅通维权渠道——设立24小时投诉热线,简化仲裁、诉讼流程,让劳动者能快速维权。2025年,全国人力资源社会保障系统共查处“以券抵薪”案件1200余起,责令企业补发工资及赔偿金共计8000余万元。

(二)企业:从“钻空子”到“守底线”

企业是

文档评论(0)

134****2152 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档