高薪养廉：必要性与可行性探讨.pdfVIP

1.首先，对方辩友认为高薪对养廉的作用微乎其微，而真正起作用的是社会的道德和法

制。我们从未否认道德、法律在促进廉洁方面所起到的积极作用。我们也说，必须有了这些

完善的机制作保障，“高薪养廉”的政策才能有的放矢。但对方辩友却因此，高薪不具备

单独作用的能力，进而认为它就失去了作用。这种逻辑是显然不能成立的。抛开一切其他条

件，单独的道德或者法律也不能养廉，而对方辩友为什么说他们就能养廉，而高薪就不可以

养廉呢？

2.，对方辩友认为人的贪欲才是的本因，而与高薪并无直接联系。对方辩友显然没有

，产生的是多种多样的，一个人，可能是因为他的膨胀，也可能是因

为他的虚荣心作祟，同样也有可能是因为他不能满足本身的需要，我们说“高薪养廉”，正是为了

使这一部分人悬崖勒马，这也就是它的作用所在。比如我们说，今天医学高度发展，但仍存

在一些不治之症，难道我们就说“医学不可以救人”吗？

3.对方辩友认为“高薪养廉”不能实施是因为高薪势必会带来一些危害。而对方辩友并没有

看到，任何事物都是具备两面性的。且不说对方辩友所陈述的这些危害是不是危言耸听，即使

这些危害都是真的存在，那我们举个例子来说，塑料袋的发明给我们的生活带来了方便，但是

它同样带来了白色污染。那我们说“塑料袋可以方便我们的生活”，这句话本身错了吗？而我

方认为高薪可以养廉，是站在解决问题的社会性立场之上的。从经济学角度来说，任何一

个行业，高回报都能使之稳定，工作也不例外，从人性角度来说，高薪能满足人的合理需

要和心理平衡；从角度来说，古人常说的“禄以养廉”也正是这个道理。而我们也应看到新

加坡、芬兰等国家已在“高薪养廉”的政策上取得了成功，而且还有阿根廷、秘鲁等国家逐步加

入进来，可见，“高薪养廉”已是大势所趋，对方辩友怕是孤身难敌巨浪，不如让我们形成统一

的战线，共同“高薪养廉”带来的成果。谢谢大家！

4那么首先我方要明确一点的就是：我方认为高薪养廉就是防止由廉变贪！而并非让本来就贪的

人再变回廉！也许对方要说：贪念是每个人都有的，有的人本来就贪一！你给他也贪，不

给他也贪！这样的人给他高薪不是吗？但是我方要说的是本来就是他不会经历由廉到

贪的过程！不在我们的讨论范围之内！

5.对方辩友的意思是高薪一定要把它量化为多高的薪，而我们知道很多东西根本就是不能

量化的。比如我们说胡子多的人是络腮胡子，对方辩友是不是一定要问有多少根才算呢?(掌

声)

6.所以说对方在这里又了两个概念，那就是“养廉”与“惩贪”。惩贪要用法制去惩，养

廉要靠高薪呀！

7.对方三辩在陈词中也告诉过我们：“给了贪者的钱他会要得。”我请问在座的评

委，在拿到自己合理工资的时候，有没有想过更贪一点呢?(掌声)

8.：市场经济就是这样，“我们需要有竞争力的薪水”，这是说的话。吸引大批德

才兼备的人进，就不愁里没有好人了。

9.对方辩友所有导致贪的事例都不是高薪造成的，而是因为制度上其它的，这分明是

脚不正，怎么能说鞋是歪的呢?(掌声)

10.尽管提倡“公仆”精神，在我们的生活也不乏焦裕禄、这些学

习榜样，但这毕竟是少数，我们可以把它看成是最高，但不能作为普遍。对于

，首先还是应该把他们放在一个普通人的位置，用高薪来减少他们在经

济上的后顾之忧，也让他们认识到自己的价值

11.但是对一些本性就是个贪得无厌的人来说，高薪养廉是无法也不可能满足他

们的的。正所谓欲壑难填，当更大的利益放在他们眼前时，国家利益对他们来

说就微不足道了。而对于者来说，尽管高薪养廉大增加了成本，

但是，当所得的利益高于其付出的代价时，仍然会铤而走险。因此，实行了高薪养

廉后而出现在现象，那一定就是大贪、了。

12.，高薪养廉作为廉政的一种措施，有着其他制度无法比拟的优越性，但

同时他也有着自身无法的局限性，他不能作为一种制度单独实施，必须

有另外的一套制度来配合，以弥补它本身的不足，否则，盲目的单纯的实施高

薪养廉，