学校2025秋季学期期末教学质量分析报告.doc

学校2025秋季学期期末教学质量分析报告.doc

—PAGE1—

学校2025秋季学期期末教学质量分析报告

为精准复盘本学期教学成效,科学研判期末考试数据,系统梳理学科教学质量现状,精准定位问题短板,提炼可复制的经验做法,明确下一阶段提质增效方向,特结合全校考试情况形成本分析报告,为后续教学优化提供数据支撑与实践指引。

一、考试基本概况

本次期末统一考试于2026年?1月?23日组织实施,覆盖语文、数学、英语、道德与法治、科学五大核心学科。全校42个班级共计1923名学生参与考试,实际参考率达99.1%,参考覆盖面与参与度整体良好。

命题严格遵循课程标准要求,紧扣教材核心内容,重点考查学生基础知识掌握度、基本技能运用熟练度及综合问题解决能力。试卷结构科学合理,难度系数控制在0.68-0.76区间,区分度符合教学评价要求,能够客观反映不同层次学生的学业水平。考务组织规范有序,监考环节严格履职,阅卷采用集中流水作业模式,评分标准统一、流程透明,确保了考试结果的公平性与公信力。

二、学业成绩多维分析

(一)各年级学科整体表现

三年级:7个班级318名学生参考,学科发展均衡性突出。语文平均分87.2分、及格率98.1%、优秀率60.3%;数学平均分85.5分、及格率96.5%、优秀率54.8%;英语学科表现最为亮眼,平均分89.3分、及格率98.7%、优秀率65.7%,成为年级优势学科。

四年级:7个班级324名学生参考,整体成绩稳中有变。语文平均分84.5分、及格率97.0%、优秀率51.2%;英语平均分86.2分、及格率97.2%、优秀率57.3%,保持稳定态势;数学学科出现波动,平均分80.3分、及格率92.8%、优秀率43.6%,优秀率较期中下滑3.5个百分点,需重点关注。

五年级:7个班级327名学生参考,受知识难度提升影响,成绩呈现合理回落。语文平均分81.4分、及格率94.6%、优秀率44.8%;英语平均分82.5分、及格率94.1%、优秀率47.3%;数学学科问题较为突出,平均分77.9分、及格率90.5%、优秀率37.2%,及格率偏低需重点干预。

六年级:7个班级332名学生参考,作为毕业年级,受学业压力加大、知识综合性增强等因素影响,整体成绩基本符合预期。语文平均分79.8分、及格率94.2%、优秀率40.7%;数学平均分75.9分、及格率88.9%、优秀率33.8%;英语平均分80.9分、及格率93.3%、优秀率43.1%,学科间发展相对均衡。

(二)班级横向均衡性分析

同年级班级间成绩差异呈现“学科分化”特征:

不均衡突出学科:五年级数学班级平均分极差达10.8分(最高84.2分?/2?班,最低73.4分?/6?班),六年级数学极差12.1分,四年级语文极差8.3分,反映出这些学科在班级教学实施中的方法差异与落实差距。

均衡性优势学科:三年级英语(7个班级极差仅3.9分)、四年级英语及三年级语文(极差均控制在4.8分以内),班级成绩分布集中,充分体现了学科集体备课的扎实成效与教学要求的统一落地。

(三)纵向发展趋势对比

与本学期期中相比:三年级语文、英语平均分分别提升2.3分、2.0分,进步幅度显著,印证了期中后教学调整措施的有效性;四年级数学、六年级数学平均分分别下降2.8分、2.1分,反映出部分学生对深化的教学内容适应性不足,学习困难逐渐显现。

与上学年同期相比:三年级整体成绩提升1.7个百分点,实现稳步增长;四年级成绩基本持平,发展态势稳定;五年级小幅下降且幅度可控,符合学段过渡规律;六年级成绩与去年同期基本一致,毕业年级教学质量保持稳定。

(四)分数段分布特征

全校各学科成绩呈现“中间段集中、高低段分化”的正态分布特征:

分数段占比:90分以上高分段占29.3%,80-89分中高段占33.7%,60-79分中等段占29.1%,60分以下低分段占7.9%,整体结构合理。

重点关注群体:六年级数学、五年级数学低分段占比分别达10.9%、9.2%,均高于全校平均水平,学困生帮扶需精准发力;各年级各学科高分段占比较期中有所提升,培优工作初见成效,需持续深化。

三、问题诊断与根源剖析

(一)学科层面核心问题

1.数学学科:中高年级分化加剧

五六年级及格率、优秀率均低于其他学科,核心症结在于:

知识梯度跃升,空间与图形、分数运算等模块抽象性增强,对学生逻辑思维、抽象推理能力要求显著提高,部分学生思维转型滞后;

部分班级课堂练习设计缺乏针对性,当堂巩固环节落实不到位,知识内化效果不佳,未能及时弥补学习漏洞;

分层教学落地不扎实,对学困生的个性化辅导缺失系统性,“一刀切”教学导致基础薄弱学生跟不上进度。

2.语文学科:能力培养深度不足

高阶思维能力薄弱,高年级现代文阅读理解中主旨概括、表达手法赏析等题型失分率达19.1%,学生深度分析与逻辑提炼能力欠缺;

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档