69岁老太12楼扔垃圾砸坏车辆被判刑.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.58千字
  • 约 6页
  • 2026-01-22 发布于上海
  • 举报

69岁老太12楼扔垃圾砸坏车辆被判刑

一、事件详情:一时“方便”换来刑责与赔偿

2025年12月,北京市房山区人民法院审结一起高空抛物刑事案件:69岁的李老太因从12层阳台抛掷生活垃圾砸坏楼下车辆,被以高空抛物罪判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元;同时需赔偿附带民事诉讼原告人苏女士车辆维修费、交通费等经济损失1073元。这起案件因“常见行为”与“刑事处罚”的强烈反差,再次引发公众对“高空抛物”法律边界的关注。

案发:12层抛下的垃圾袋砸中楼下车辆

时间回溯至2025年8月13日12时许,李老太在房山区某小区12层的家中,为图“少跑一趟下楼”的方便,将装有厨余垃圾、生活垃圾的垃圾袋直接从阳台扔下。未料,垃圾袋坠落至楼下南侧停车场时,恰好砸中被害人苏女士停放的白色汽车——车辆前挡风玻璃出现裂痕,雨刷器也因撞击变形损坏。

侦查:购物标签成为关键线索

案发后,苏女士立即报案。公安机关抵达现场后,通过排查垃圾袋内的购物标签(上面印有李老太的购物信息),迅速锁定了住在12层的李老太,并依法将其传唤到案。面对证据,李老太承认了自己高空抛物的行为。

审理:坦白与认罪认罚获从宽处理

案件进入审理阶段后,苏女士向法院提交了修车票据、交通凭证等证据,主张因车辆损坏产生的经济损失。而李老太到案后如实供述罪行,具备“坦白”情节,且自愿签署《认罪认罚具结书》,并明确表示愿意赔偿苏女士的损失。

法院经审理认为,李老太从建筑物高空抛掷物品的行为,已达到“情节严重”的标准(虽未造成人身伤害,但侵害了公共安全与他人财产权),符合《中华人民共和国刑法》中“高空抛物罪”的构成要件。同时,根据《中华人民共和国民法典》关于“侵权责任”的规定,李老太需对苏女士的财产损失承担赔偿责任。最终,法院综合其犯罪情节、悔罪表现,作出上述判决。

二、法律解读:高空抛物的“三重责任”边界

李老太的案例并非个例,但其判决清晰呈现了高空抛物行为需承担的刑事、民事、行政三重法律责任——这也是《民法典》《刑法》《治安管理处罚法》共同织就的“安全防护网”。

刑事责任:“情节严重”即入刑

2021年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》新增“高空抛物罪”,将“从建筑物或者其他高空抛掷物品,情节严重的”行为纳入刑事处罚范畴,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。本案中,李老太从12层高空抛掷重物(装满垃圾的袋子重量虽轻,但从高空坠落的冲击力足以损坏车辆),属于“情节严重”,因此被追究刑事责任。

若高空抛物行为造成更严重后果——如致人重伤、死亡(如摘要3中“长春高空抛物致死案”:2023年6月,周某多次高空抛桶装水、砖头,最终砸中28岁女子娄某致其死亡,被以“以危险方法危害公共安全罪”判处死刑),则可能构成“过失致人重伤罪”“过失致人死亡罪”或“以危险方法危害公共安全罪”,面临更严厉的刑罚(最高可判死刑)。

民事责任:“损害必赔偿”的侵权逻辑

根据《民法典》第1254条规定,“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任”。本案中,苏女士的车辆损失(维修费、交通费)均由李老太直接赔偿;若无法确定具体侵权人(如“匿名抛物”),则“可能加害的建筑物使用人”(能证明自己未抛物的除外)需承担“补偿责任”,后续可向实际侵权人追偿。

行政责任:“未造成严重后果”也可处罚

若高空抛物行为未达到“情节严重”的刑事标准,但违反《治安管理处罚法》关于“扰乱公共秩序”的规定,公安机关可处警告、二百元以下罚款;情节较重的(如抛掷易燃易爆物品、尖锐物品),处五日以上十日以下拘留,可并处五百元以下罚款。例如,若李老太仅抛掷轻量垃圾未砸中车辆,仍可能面临行政处罚。

三、法官警示:“图方便”的代价是“法与责”

房山区人民法院的法官在庭后强调:“高空抛物是‘悬在城市上空的痛’,看似‘小事’,实则可能引发‘大祸’——哪怕是一袋垃圾,从12层坠落的冲击力也能击穿汽车玻璃,若砸中行人,极可能造成重伤甚至死亡。”

李老太的案例正是典型:她为了“少走几步路”,付出了“6个月有期徒刑+2000元罚金+1073元赔偿”的代价,更失去了自由与社会信誉。而类似的“代价”在全国多地上演:2024年,上海一男子从20层扔酒瓶砸中路人致其头部缝8针,被判刑8个月;2025年,广州一租户扔花盆砸坏楼下电动车,被判刑6个月并赔偿3000元……

这些案例共同指向一个结论:“高空抛物不是‘道德小事’,而是‘法律大事’”。对于高层住户而言,“守好阳台的门”就是守好“法律的底线”;对于社会而言,只有每个人都摒弃“高空抛物无关紧要”的认知,才能真正筑牢“头顶上的安全”。

四、社会反思:从“个案”到“共治”的路径

李老太的判决不仅是对其个人行为的惩处,更是对全社会的“法治公开课”。如何从“个案警

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档