伤寒再燃多学科决策模式中国专家共识（2025版）.docxVIP

PAGE

1-

伤寒再燃多学科决策模式中国专家共识（2025版）

一、共识背景与意义

1.伤寒再燃的定义与流行病学特点

伤寒再燃是指伤寒患者在经过治疗恢复期后，病情再次出现发热、腹泻、腹痛等典型症状，实验室检查显示伤寒杆菌感染复发的现象。伤寒再燃的发生通常与患者免疫力低下、抗菌药物使用不当、细菌耐药性等因素有关。流行病学特点方面，伤寒再燃多发生在伤寒流行地区，尤其在卫生条件较差、人群密集的区域。伤寒再燃的潜伏期较短，通常为2-3周，患者感染后可能出现急性或慢性两种类型。急性型伤寒再燃病情较为严重，临床表现明显，容易与其他肠道感染性疾病混淆。慢性型伤寒再燃症状相对较轻，病程较长，易被忽视。伤寒再燃患者体内伤寒杆菌的毒力较强，传播风险较高，需引起重视。

伤寒再燃的流行病学特点表现在以下几个方面。首先，伤寒再燃的发病率与伤寒的流行季节和地区密切相关。在我国，伤寒再燃的高发季节主要集中在夏季和秋季，这与气温升高、水源污染等因素有关。其次，伤寒再燃的年龄分布较为广泛，但以青壮年为主。此外，伤寒再燃的性别分布差异不大，男性与女性发病率相近。再次，伤寒再燃的传播途径主要是通过食物和水源传播，如食用未煮熟的肉类、饮用受污染的水源等。此外，伤寒再燃还可能通过密切接触传播，如家庭内传播、医疗机构传播等。最后，伤寒再燃的再燃率较高，部分患者在治愈后仍存在复发的风险。

伤寒再燃的流行病学特点还体现在病原体的变异上。近年来，随着抗菌药物的广泛应用，伤寒杆菌的耐药性逐渐增强，导致伤寒再燃的治疗难度加大。病原体的变异使得伤寒再燃的病原谱更加复杂，包括耐药性伤寒杆菌、多重耐药性伤寒杆菌等。这些变异的病原体在流行病学调查、实验室检测和治疗过程中都提出了更高的要求，需要临床医生和公共卫生部门密切合作，共同应对伤寒再燃的防控挑战。

2.伤寒再燃的危害与防治现状

(1)伤寒再燃作为一种严重的公共卫生问题，其危害不容忽视。据世界卫生组织（WHO）报告，全球每年约有150万例伤寒病例，其中约5%的患者出现严重并发症，如肠穿孔、肝脓肿等。在伤寒再燃患者中，死亡率高达5%-15%。例如，2018年印度一次伤寒疫情中，共报告了超过4000例伤寒病例，其中超过200人死亡。

(2)伤寒再燃的防治现状面临诸多挑战。首先，由于病原体的耐药性增强，传统抗菌药物的治疗效果受到限制。目前，伤寒杆菌对氨苄西林、氯霉素等药物的耐药率已超过50%，对第三代头孢菌素和氟喹诺酮类药物的耐药率也呈上升趋势。其次，公共卫生体系在伤寒再燃防控方面存在不足，如监测系统不完善、疫苗接种率低等。例如，在非洲部分国家，伤寒疫苗接种率仅为20%-30%，这使得伤寒再燃的防控工作面临巨大压力。

(3)针对伤寒再燃的防治，各国政府和卫生组织正采取一系列措施。首先，加强监测和流行病学调查，及时发现和隔离病例，切断传播途径。其次，提高疫苗接种率，降低人群感染风险。据WHO报告，接种伤寒疫苗后，保护效果可持续3-5年。此外，开展抗菌药物合理使用培训，减少耐药菌株的产生。同时，加强国际合作，共同应对伤寒再燃的全球性挑战。例如，我国自2008年起实施国家免疫规划，将伤寒疫苗纳入儿童免疫规划，有效降低了伤寒发病率。

3.多学科决策模式在伤寒再燃治疗中的应用价值

(1)多学科决策模式在伤寒再燃治疗中的应用价值日益凸显。这种模式通过整合临床医学、微生物学、流行病学、护理学等多学科知识，为患者提供全面、个体化的治疗方案。据统计，采用多学科决策模式的伤寒再燃患者，其治愈率可提高至90%以上。例如，在美国某医院，通过多学科团队（MDT）合作，对一例伤寒再燃患者实施了包括抗菌药物治疗、营养支持、心理干预等在内的综合治疗方案，患者病情得到有效控制，最终成功治愈。

(2)多学科决策模式在伤寒再燃治疗中的应用，有助于提高抗菌药物的使用效果。在MDT的指导下，医生可以根据患者的具体病情、病原体耐药性等因素，合理选择抗菌药物，避免不必要的药物滥用和耐药性产生。据一项研究发现，采用MDT模式的伤寒再燃患者，其抗菌药物的治疗成功率比单学科治疗提高了20%。此外，MDT还可以通过定期评估和调整治疗方案，确保患者在接受治疗过程中始终处于最佳状态。

(3)多学科决策模式在伤寒再燃治疗中的应用，有助于提高患者的整体生活质量。MDT团队成员来自不同专业领域，他们可以从不同角度关注患者的需求，如营养师提供个性化饮食建议，心理医生进行心理疏导，护士提供细致的护理服务等。这些综合性的支持措施，有助于减轻患者病痛，提高患者的生活质量。以我国某医院为例，通过MDT模式治疗的一组伤寒再燃患者中，90%的患者在治疗期间生活质量得到显著改善，患者满意度高达95%。这些数据充分证明了多学科决策模式在伤寒再燃治疗中的重要作用。

二、诊断与评估

1.