以《盟水斋存牍》为鉴：明代越诉现象与司法实践深度剖析.docxVIP

以《盟水斋存牍》为鉴：明代越诉现象与司法实践深度剖析

一、绪论

1.1研究缘起

1.1.1明代越诉：特殊司法现象的历史溯源

在中国古代法律体系中，越诉是一种特殊的司法现象。自汉至清，历代大多禁止越诉，旨在维护正常的司法秩序与等级制度。然而，明代的越诉现象却具有独特的研究价值。明代的越级诉讼作为明代诉讼活动的重要组成部分，不仅为民众开辟了击登闻鼓上诉、邀车驾上诉、上诉御史机关等多种非常的司法救济渠道，还对越诉案件的起诉主体与方式、起诉内容，以及受理、取证、审判和处理等方面都作出了严格规定。这一制度在一定程度上起到了纠正冤假错案的效果，对明代法律制度的完善有着重要意义。深入研究明代越诉，有助于我们更全面地了解明代司法制度的运作，以及法律在社会治理中的作用。

1.1.2《盟水斋存牍》：窥探明代越诉的关键窗口

《盟水斋存牍》成书于明末崇祯年间，作者颜俊彦时任广州府推官，本书是其任内三年间所经手的一部分案件谳词和公文，略作分类汇集而成的公牍专集。该书共23卷1448件，计60万余字，分为一刻13卷、二刻10卷两部分，内容涉及刑事、民事、行政、诉讼诸法，包括商业、土地制度、家庭、宗族等各个方面。书中所收录的案件谳词是当时司法实践的真实反映，且大多数谳词附有上级机关的批文，对于探究实践中明末地方府级至省级之间司法程序的运作，是难得的第一手资料。通过对《盟水斋存牍》中越诉案件的分析，我们能够直观地了解明代越诉的实际情况，包括越诉的原因、类型、处理方式等，为研究明代越诉提供了丰富且真实的案例素材，是窥探明代越诉的关键窗口。

1.2学术研究回顾

1.2.1明代越诉研究现状梳理

前人对明代越诉的研究已取得了一定成果。在越诉形式方面，已明确明代越诉包括击登闻鼓上诉、邀车驾上诉、上诉御史机关等多种形式。在法律规定研究上，学者们对《大明律》等明代法律中关于越诉的条文进行了解读，分析了越诉在法律层面的界定、处罚规定等内容。在社会影响方面，研究指出明代越诉在一定程度上对纠正冤假错案、完善法律制度起到了积极作用，同时也反映了当时社会矛盾的复杂性。然而，现有研究主要集中在越诉的形式和法律条文本身，对越诉案件的实际处理过程和司法实践中的细节探讨相对较少。

1.2.2研究不足与本文切入点

现有研究存在一些不足之处。其一，在案例分析深度上有所欠缺，多数研究未能深入剖析具体案例，对越诉案件背后的社会、经济、文化因素挖掘不够。其二，与社会背景联系不够紧密，未能充分探讨明代社会的政治、经济、文化等因素对越诉现象的影响，以及越诉对明代社会发展的作用。本文将以《盟水斋存牍》为主要研究资料，通过对其中越诉案件的详细分析，深入探讨明代越诉的司法实践。从社会文化史的角度出发，研究明代越诉的起源、演变、民众越诉的心态与策略，以及政府对越诉的回应，弥补现有研究的不足。

1.3核心概念界定

1.3.1越诉的定义与范畴

越诉在明代法律中是指越级申诉。《明律?刑律》诉讼门越诉条规定，凡军民词讼，皆须自下而上陈告，若越本管官司，辄赴上司称诉者，笞五十。其范畴不仅包括普通民众越过基层司法机关向更高层级的官府申诉，还涵盖了一些特殊情况，如在某些重大冤情或对基层司法不信任的情况下，民众采取击登闻鼓、邀车驾等极端方式直接向中央司法机关甚至皇帝申诉的行为。但邀皇帝车驾于仪仗外俯伏及挝登闻鼓以申诉冤枉者，在明代法律中不在常规越诉禁止之列，属于特殊的司法救济途径。

1.3.2《盟水斋存牍》的性质与价值

《盟水斋存牍》是一部公牍专集，其编纂背景是作者颜俊彦在广州府推官任上对案件的整理。内容构成涵盖了刑事、民事、行政等多方面的案件谳词和公文，真实地反映了明末广州地区的司法实践情况。它对研究明代司法具有极高的史料价值，为我们了解明代司法制度的实际运作、法律条文在实践中的应用、地方司法机关与上级机关之间的关系，以及当时社会的各种纠纷类型和解决方式提供了直接的一手资料，是研究明代法律制度和社会生活不可或缺的重要文献。

二、明代越诉的多样形式

2.1击登闻鼓上诉

2.1.1登闻鼓制度的历史沿革

登闻鼓制度历史悠久，其起源可追溯至西周时期的“路鼓”与“肺石”制度。据《周礼》记载，“建路鼓于大寝之门外而掌其政，以待达穷者与遽令，闻鼓声，则速逆御仆与御庶子”，路鼓被设置在皇宫门外的路边，百姓若有冤情，可击鼓鸣冤，官员会进行受理。“以肺石达穷人，凡远近惸独老幼之欲有复於上而其长弗达者，立於肺石，三日，士听其辞，以告於上，而罪其长”，“肺石”是赤色的石头，穷苦百姓可站在上面申诉冤情，有专门官吏听取并上报，对失责官吏问责。这两种制度为民间百姓提供了申诉冤情的途径，是登闻鼓制度的雏形，其本质是保证冤情昭雪、民意上达，属于直诉制度，被后世登闻鼓制度吸纳。

汉代推行“周鼓上言变