兰晓龙谈得闲谨制创作思路.docxVIP

兰晓龙谈得闲谨制创作思路

一、微观视角下的战争叙事：从英雄史诗到平民群像

当战争题材影视作品往往聚焦于宏大战场、英雄将领时，《得闲谨制》的出现如同在历史的褶皱中撕开一道缝隙，让观众得以窥见战争最真实的底色——那些被战火灼烧的普通家庭，那些在生存线上挣扎的平凡身影。这一独特的叙事选择，正是编剧兰晓龙在创作中最核心的突破。

兰晓龙曾直言，这部电影的“难”首先在于视角的转换。不同于他早期作品《士兵突击》中军人的成长轨迹，也不同于《我的团长我的团》里溃兵的战场挣扎，《得闲谨制》将镜头彻底对准了“拖家带口，朝天作吼”的平民群体。在他看来，战争的残酷性不应仅体现在枪林弹雨中，更应落脚于“家园一次次被毁，家人一个个离散”的日常撕裂。预告片中，莫得闲作为传统匠人，本以制作农具为生，却被迫将铁锤、斧头改造成杀敌武器；夏橙作为妻子和母亲，既要安抚老人的慌乱，又要守护孩子的天真；九十岁的老太爷时而糊涂、时而清醒，却始终记得“鬼子是敌人”——这些细节构成了战争最真实的切片：没有预先的英雄宣言，只有被侵略逼到绝境后的本能反抗。

这种微观视角的选择，本质上是兰晓龙对战争叙事的重新定义。他曾在采访中提及，抗战题材最易陷入“英雄模板”的窠臼，而《得闲谨制》要做的，是让观众看到“每一个镇民背后都有一个完整的家庭，每一次反抗都背负着具体的牵挂”。戈止镇的镇民来自五湖四海，有人因战火失去至亲，有人为躲避战乱隐居深山，他们本无“保家卫国”的宏大理想，却因侵略者的步步紧逼，不得不以血肉之躯筑起防线。这种“被动反抗”的真实感，恰恰是兰晓龙想要传递的核心：战争从未给普通人选择的余地，它摧毁的是最基本的生存权利，而反抗，不过是为了“让家人活下来”的本能。

二、角色塑造的双重维度：符号性与人性的深度交织

在《得闲谨制》中，兰晓龙对角色的刻画展现出惊人的细腻与克制。他既赋予每个角色鲜明的符号意义，又通过细节还原其作为“人”的真实状态，这种双重维度的塑造，让角色既成为时代的缩影，又保有个体的温度。

以男主角莫得闲为例，兰晓龙用“家人是底线”概括其核心特质。作为南京小铁匠作坊的主人，莫得闲本是手艺精湛的匠人，却因日寇的入侵失去四世同堂的家族。他的名字取自“忙里偷闲”的谐音，却在战争中连喘息的机会都没有——预告片中，他从最初的恐惧奔逃，到后来紧攥武器的决绝，眼神的变化精准刻画了“平民到战士”的蜕变。更值得注意的是，莫得闲的反抗并非源于“仇恨”的宣泄，而是“守护”的执念：他将工具改造成武器，是为了让儿子莫等闲能活在没有战火的世界；他暂时压制复仇的怨怒，是因为“眼前仅存的家人比一时的痛快更重要”。这种“克制的血性”，让角色超越了简单的“复仇者”标签，成为无数普通抗战者的精神镜像。

其他角色同样充满张力。夏橙对战争有着清醒认知，却始终保持着“过好当下”的韧性——她紧抱孩子的动作、安抚老人的话语，传递出女性在战争中的生存智慧；老太爷作为“活历史”的符号，时而糊涂时背诵的“鬼子是敌人”，成为家族记忆的火种；莫等闲的名字取自“莫等闲，白了少年头，空悲切”，他天真的笑容与周围的战火形成强烈反差，象征着反抗的希望。这些角色看似分散，却共同编织出一张“平民抗战”的群像网：工匠、农民、老人、孩子，每个人都以自己的方式参与战斗，没有“主角光环”，只有“生存本能”。

三、主题内核的三重升华：从守家到卫国的精神觉醒

《得闲谨制》的动人之处，在于它没有停留在“反抗侵略”的表层叙事，而是通过平民的选择，完成了从“守家”到“卫国”的精神升华。这种升华不是口号式的灌输，而是通过具体的生存困境与情感抉择自然生长出来的。

影片中，“守家无退路”的标语贯穿始终。莫得闲一家与防空炮长肖衍严阵以待的画面，苏罗通炮指向敌人的镜头，都在传递一个朴素的逻辑：当家园被践踏、家人被伤害，“守家”与“卫国”本质上是同一件事。兰晓龙曾表示，他希望通过这些普通人的故事，让观众理解“抗战为何是全民族的抗争”——不是因为“必须”，而是因为“不得不”。莫得闲的那句“我们能杀了他们，我们的家人能活”，正是平民抗战最真实的动机：反抗不是为了成为英雄，而是为了守护最珍贵的东西。

这种主题的升华，还体现在“得闲谨制”四个字的深意中。字面意义上，它是“在空闲时谨慎做事”的提醒；但在战争语境下，它更像是对平民智慧的注解——莫得闲用日常工具改造武器，镇民们用熟悉的地形布置防线，这些“谨制”的细节，展现了普通百姓在绝境中的生存智慧。而“得闲”二字的反讽，则凸显了战争对正常生活的剥夺：他们本应“得闲”，却被迫卷入战争；他们本想“谨制”，却不得不以命相搏。这种矛盾，恰恰强化了“反战”与“抗争”的双重主题。

四、创作延续与突破：兰晓龙战争叙事的新坐标

从《士兵突击》到《我的团长我的团》，再到《得闲谨制》，兰晓龙的战争叙事始终围绕“人”展开，但每一次都在突破自我。如果说早