2026年西安市雁塔区杜城社区卫生服务中心招聘考试笔试参考题库及答案解析.docxVIP

2026年西安市雁塔区杜城社区卫生服务中心招聘考试笔试参考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张三驾车行驶在高速公路上，突然发现前方有事故发生，为避免发生碰撞，紧急刹车导致车辆受损。根据《民法典》相关规定，张三对车辆受损的损失应承担何种责任？()

A、完全自行承担

B、向事故责任人索赔

C、向保险公司索赔

D、由事故责任人和保险公司共同承担

答案：A

解析：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张三为避免事故发生而紧急刹车，属于合理避险行为，对车辆受损不存在过错，因此应当由张三自行承担车辆受损的损失。B项错误，事故责任人应对事故造成的损失承担责任，但本案中车辆受损是由于张三避险行为导致，而非事故直接造成。C项错误，保险索赔的前提是存在保险合同，且事故属于保险责任范围内，但本案中损失是由张三自身行为导致，不属于意外事故。D项错误，本案中张三不存在侵权行为，无事故责任人可供追偿，且损失非由事故直接造成，不存在共同承担责任的情况。故选A。

2．某村村民张某在自家房屋前堆放大量杂物，影响村民通行，村委会多次劝阻未果。根据《民法典》相关规定，村委会可采取何种措施维护村民权益？()

A、强行清理杂物

B、要求张某赔偿损失

C、向法院提起诉讼

D、由镇政府代为清理

答案：C

解析：根据《民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，张某堆放杂物影响村民通行，侵犯了相邻权利人的合法权益。根据《民法典》第一百七十九条，民事主体因依法履行职责的行为造成他人损害的，不承担民事责任。村委会作为基层群众性自治组织，无权强行清理他人财产，但可以依法向法院提起诉讼，要求张某排除妨害、恢复原状。A项错误，村委会无权强行清理他人财产。B项错误，村委会作为组织，不具备索赔主体资格。D项错误，镇政府无权代为清理他人财产。故选C。

3．李某与王某签订房屋租赁合同，租期一年。租期届满后，李某要求续租，王某以房屋要出售为由拒绝续租。根据《民法典》相关规定，王某的做法是否符合法律规定？()

A、符合法律规定

B、不符合法律规定

C、需经协商一致

D、需提前三个月通知

答案：B

解析：根据《民法典》第七百三十四条，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第七百三十五条，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。本案中，租赁期限已超过六个月，应视为定期租赁，且李某在同等条件下享有优先承租权。王某以房屋要出售为由拒绝续租，违反了《民法典》关于优先承租权的规定。A项错误，王某的做法不符合法律规定。C项错误，定期租赁到期自动续租，无需协商一致。D项错误，《民法典》未规定提前通知期限。故选B。

4．某公司法定代表人甲在签署一份对外合同过程中，超越公司章程规定的职权范围，导致公司遭受损失。根据《民法典》相关规定，该公司应如何追究甲的责任？()

A、由甲个人承担全部责任

B、由甲和公司共同承担

C、由公司承担，甲承担内部赔偿责任

D、由甲的上级领导承担责任

答案：C

解析：根据《民法典》第五百零四条，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人执行职务的行为，对法人或者非法人组织发生效力的，该法人或者非法人组织应当承担民事责任。第五百零五条，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人超越权限，执行职务的，由法人或者非法人组织承担民事责任；法人或者非法人组织可以依法向该代表人员追偿。本案中，甲作为法定代表人超越职权范围签订合同导致公司损失，应由公司对外承担民事责任，甲承担内部赔偿责任。A项错误，甲的行为后果由公司承担。B项错误，甲个人不承担责任。D项错误，甲的上级领导不承担责任。故选C。

5．某小学组织学生进行户外活动，一名学生因摔倒导致骨折。根据《民法典》相关规定，该小学应承担何种责任？()

A、无责任

B、补充责任

C、主要责任

D、减轻责任

答案：C

解析：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第一千一百九十九条，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，小学作为教育机构，未尽到安全保障义务导致学生受伤，应承担主要责