2026浙江省荣军医院招聘25人考试笔试备考试题及答案解析.docxVIP

2026浙江省荣军医院招聘25人考试笔试备考试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．李某在超市购物时，发现商品标签上标注的成分与实际不符，遂向超市提出退货要求。超市以“已过保质期”为由拒绝。对此，下列说法正确的是()。

A、李某的退货要求无效，因为商品已过保质期

B、李某的退货要求有效，超市应无条件退货

C、李某可以要求超市退还货款，并要求赔偿损失

D、李某只能要求超市更换同类商品

答案：C

解析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有监督权，有权要求经营者提供真实、全面的商品信息。若商品标签与实际不符，消费者可以要求退货或更换，并要求赔偿损失。A项错误，商品标签与实际不符属于欺诈行为，不属于“已过保质期”的情形。B项错误，超市的行为属于欺诈，消费者有权要求退货，而非无条件退货。D项错误，消费者可以选择退货或要求赔偿，并非只能更换商品。故选C。

2．某作家创作的小说中虚构了一个历史人物，该人物在小说中具有重大影响力。历史学家张某认为该人物的存在损害了历史真实性，遂起诉作家侵犯其名誉权。法院最终判决作家胜诉。下列说法正确的是()。

A、作家创作的小说属于文学创作，不受法律约束

B、历史学家有权禁止他人虚构历史人物

C、文学创作可以虚构事实，但不得侵犯他人合法权益

D、只要不涉及真实历史人物，文学创作可以随意虚构

答案：C

解析：文学创作属于创作自由范畴，但不得侵犯他人合法权益。虚构历史人物若与真实人物混淆，可能构成名誉侵权。但若纯属虚构，不涉及真实人物，则不属于侵权行为。A项错误，文学创作受法律约束，不得侵犯他人合法权益。B项错误，历史学家无权禁止他人虚构历史人物，除非虚构行为构成侵权。D项错误，文学创作需尊重事实，不得恶意虚构。故选C。

3．某村村民张某承包了村集体土地，在耕种过程中发现土地中存在大量重金属污染。张某遂要求村委会赔偿损失。下列说法正确的是()。

A、村委会无需赔偿，因为土地污染属于自然灾害

B、村委会应承担部分赔偿责任，但无需全额赔偿

C、张某可以要求村委会赔偿全部损失

D、村委会是否赔偿取决于污染来源是否为村集体行为

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，土地承包经营权人因土地污染导致损失的，有权要求侵权方赔偿。村委会作为土地所有者，若存在管理不善导致污染，应承担赔偿责任。A项错误，污染不属于自然灾害。B项错误，村委会需承担全部赔偿责任。D项错误，赔偿与否取决于侵权行为，而非污染来源。故选C。

4．某公司未经许可擅自使用他人注册商标，被商标权利人起诉。法院最终判决该公司停止侵权并赔偿损失。下列说法正确的是()。

A、该公司只需停止侵权，无需赔偿损失

B、商标权利人无权要求该公司赔偿损失

C、该公司侵权行为不构成违法

D、赔偿金额由法院根据侵权情节酌定

答案：D

解析：商标侵权属于违法行为，侵权方需停止侵权并赔偿损失。赔偿金额由法院根据侵权情节、权利人损失等因素酌定。A项错误，侵权方需赔偿损失。B项错误，商标权利人有权要求赔偿。C项错误，擅自使用他人注册商标属于违法行为。故选D。

5．李某在公园散步时，被一匹脱缰野马惊吓摔倒受伤。公园管理者未能及时采取措施防止野马脱缰。下列说法正确的是()。

A、李某无需赔偿，因为公园未设置警示标志

B、公园管理者需承担部分赔偿责任

C、李某需自行承担全部损失

D、公园管理者是否赔偿取决于野马是否属于公园所有

答案：B

解析：根据《中华人民共和国民法典》规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。公园管理者未能及时采取措施防止野马脱缰，存在管理过失，需承担部分赔偿责任。A项错误，公园未设置警示标志不构成免责。C项错误，公园管理者需承担部分责任。D项错误，赔偿与否取决于管理过失，而非野马归属。故选B。

6．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个历史事件，该事件与真实历史事件相似。历史学家王某认为该小说损害了历史名誉，遂起诉作家侵犯其名誉权。法院最终判决作家胜诉。下列说法正确的是()。

A、作家创作的小说属于文学创作，不受法律约束

B、历史学家有权禁止他人虚构历史事件

C、文学创作可以虚构事实，但不得侵犯他人合法权益

D、只要不涉及真实历史事件，文学创作可以随意虚构

答案：C

解析：文学创作属于创作自由范畴，但不得侵犯他人合法权益。虚构历史事件若与真实事件混淆，可能构成名誉侵权。但若纯属虚构，不涉及真实事件，则不属于侵权行为。A项错误，文学创作受法律约束。B项错误，历史学家无权禁止他人虚构历史事件。D项错误，文学创作需尊重事实。故选C。

7．某企业研发了一种新型材料，并在申请专利时未如实披露技术秘密。该企业遂被竞争对手起诉侵犯其商业秘密。