创卫不应牺牲文化传承与.pdfVIP

国家卫生城市不是撕春联撕出来的

“声中一岁除，春风送暖入千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。”过

年贴春联是我们几千年的文化，明朝开国曾亲自给百姓书写春联。春

联寄托了百姓的满腔希望，怎么就不符合卫生城市了？如果创建卫生城市要牺

牲人们的文化，扼杀百姓的希望，这样的创卫不要也罢。

放眼望去，创卫扰民并非济宁独有的风景。据，为了创卫，有的地方还高

价收购，不审案，上街捡烟头、关闭餐馆、便民摊呢。对此，有人批评政

府劳民伤财打造面子工程，也有不少人提出，创卫检查组为何不能，一定要兴

师动众？这些质疑不无道理。除了城市搞创卫战、弄虚之外，主要还是创

卫检查评估机制出了问题。不知从什么时候起，检查之前发，几乎成了工作惯

例。检查之前发让被检查单位做准备的同时，也给工作不扎实者了弄虚作

机会。有些地方平时工作抓得，接到，临时抱佛脚做表面文章，挖

空心思讨好检查组成员。

城市为了创卫，治理城市环境，打造街面风景，百姓并非不能理解。但是衡量

城市卫生好坏还不是面子工程这么简单。其实，检查组成员也未必是睁眼瞎，地

方一天到晚吹嘘人民安居乐业，大过年的，沿街房屋连春联都不贴，难道不蹊跷

吗？

三令五申弄虚打造形象工程，公众也是一致诟病，此风为

何屡禁不止？主要有两方面。一，创卫评比结果关系地方的发展与政

绩，城市受利益驱动热衷搞战甚至弄虚。二、评估机制。各种检查评

估机制缺乏创新，与实际情况并不吻合。的评估机制必然存在。门

提前告知检查项目，由被评估单位精心准备，迎接检查。而且检查组成员多是听汇

报表演，走马观花看市容，看资料，然后作出检查结论。这为地方临时抱佛脚

了充足的时间与空间。

其实，看多了检查的，谁会相信创卫的含金量呢？因此，有关部门对

创卫扰民现象不能，而应该创建卫生城市检查评比本身的问题。什

么是卫生城市？如何评价？评价？什么样的检查评估最？都值得，

如果不解决好这些问题，地方难免玩“上有政策，下有对策”的假把戏。

因此，不仅参与创卫的城市应该如何在与创卫之间找到平衡点。创卫

评价机制也应该创新，减少卫生城市的附加值，不要让创卫搀杂太多的功利因素。此

外，改进检查办法，改集中检查为不定期检查，避免陷入战的怪圈，少看城市

的花架子，少听汇报演出，多听听百姓怎么说。让创卫从扰动变成为民工程，

还创卫以本来面目，尤为重要。（via光明网）

有职责去撕春联吗

济宁队多半不会料到，自己会成为被批评的焦点，因为这则发布于中

国山东网的消息，原本是的形象宣传稿——“共清理春联、门贴、福字等

450余处，大大了文明、洁净、清新