公诉业务答辩题之五含答案.docxVIP

PAGE

PAGE1

业务答辩

（第一套题目：评委用）

答辩要求：

评委宣布作答开始后，选手直接依次连续回答三道题的问题。答题完毕，视剩余时间等情况由评委自由追问问题，追问的问题数量不限。时间剩余30秒，评委不再追问问题。

答辩题一

甲驾驶轿车沿城市某主干道逆向行驶，行至某路段时，遇乙驾驶的轿车正向行进，双方发生碰撞，造成乙车上的乙、丙受伤，且车辆遭受不同程度损坏。事故发生后，甲留在事故现场，民警接到报案后赶赴现场进行勘查，对甲抽血做酒精测试，乙醇含量为178.85mg/100ml。在被害人被送往医院抢救过程中，甲向被害人家属支付医疗费23000余元。被害人住院医疗期间，甲前往异地。在得知被害人丙医治无效死亡后，甲主动向公安机关投案。经公安机关交警部门调查取证证实，甲驾驶机动车违反右侧通行规定，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。问：甲是否应认定为交通肇事后逃逸？构成“交通肇事后逃逸”应具备哪些条件？

（追问问题：刑法对交通肇事后逃逸行为加重处罚的立法目的是什么？）

答：甲的行为不应认定为“交通肇事后逃逸”。“交通肇事后逃逸”，是指发生交通事故后，行为人具有《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和第二款第一至第五项规定的情形之一（即交通肇事的构罪条件：①死亡1人或重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的、②死亡3人以上，负同等责任、③负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上以及致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后、吸毒、无驾驶资格、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的、严重超载等情形的），为逃避法律追究而逃跑的行为。

基于上述分析，构成“交通肇事后逃逸”应当同时具备以下三个条件：（1）行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是基础条件；（2）行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的，这是主观条件；（3）客观上有逃离的行为，且逃离的行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人的“逃离”没有影响其对道路交通安全法规定之法定义务的履行，则不应认定其“逃离”行为构成“交通肇事后逃逸”情节，从而不应承担加重之刑罚。

具体联系本案，甲在案发后留在现场，配合交警查处，且及时救助受伤人员，已经履行了道路交通安全法规定的肇事者必须履行的法定义务。甲在被害人住院期间，离开本地前往异地的行为是否构成“交通肇事后逃逸”情节，关键在于甲主观上是否具有逃避法律追究的目的。考虑到甲离开的行为没有影响到案发时对被害人的及时救助，没有导致事故损失的扩大，且被害人住院期间甲的法律责任还处于待定状态，特别是甲在得知被害人丙医治无效死亡后主动向公安机关投案，综合分析可知，甲的行为不具备逃避法律追究的目的，不符合“交通肇事后逃逸”情节的认定条件。

追问答案：交通肇事后逃逸的行为往往造成被害人不能得到及时救治，经济损失无从得到赔偿，同时严重影响民警对案件的查处，因此具有很大的社会危害性。刑法对交通肇事后逃逸行为加重处罚的规定，立法目的在于：一是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大；二是查清事故责任，便于事故处理及法律责任的承担。

答辩题二

某县检察院以被告人吕某某、游某某涉嫌强奸罪以及被告人吕某某涉嫌故意伤害罪向法院提起公诉。县法院一审判决吕、游二人犯强奸罪，对二被告人均判处有期徒刑五年；吕某某另犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，对吕某某合并执行有期徒刑六年。县检察院经审查认为，一审判决对吕某某的量刑适当，但对游某某量刑畸轻，遂以“原审判决对游某某量刑畸轻”为由提出抗诉，吕、游二人均未提出上诉。地区检察分院对县检察院抗诉的强奸罪部分进行了审查，同意抗诉理由并支持抗诉。地区中级法院组成合议庭，公开开庭审理了本案。经审查，中级法院认为原审判决对游某某量刑适当，维持原审对游某某的量刑，但是对吕某某犯强奸罪量刑偏轻，以强奸罪依法对吕某某改判有期徒刑七年，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑八年。地区检察分院认为二审判决确有错误，提请自治区检察院提起审判监督程序抗诉。自治区检察院以审监程序提出抗诉后，自治区高级人民法院经审查认为本案部分事实不清、证据不足，指令该县法院再审。

问：指出本题错误之处，并说明理由。

（备注：未找到错误点或不能正确说明错误理由或者将正确之处指为错误点均扣分）

答：1、地区检察院只对县检察院抗诉的强奸罪部分进行审查是错误的。对于抗诉案件，应当客观全面地审查原审案卷材料，不受抗诉范围的限制（刑诉规则475条）；2、中级人民法院公开开庭审理本案是错误的。本案罪名是强奸罪，涉及个人隐私，应当采取不公开审理的方式（刑诉法183条）；3、中级人民法院对原审被告人吕某某加重刑罚是错误的。人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，第二审人