公诉 业务答辨题（含答案）之二.docxVIP

PAGE

PAGE1

业务答辩

（第三套题目：评委用）

答辩要求：

评委宣布作答开始后，选手直接依次连续回答三道题的问题。答题完毕，视剩余时间等情况由评委自由追问问题，追问的问题数量不限。时间剩余30秒，评委不再追问问题。

答辩题一

甲得知本村开小卖铺的乙家底殷实，欲实施盗窃。某晚凌晨1时许，甲事先准备了水果刀，潜至小卖铺2楼乙的卧室，在搜寻财物过程中不小心将乙惊醒。乙起身反抗，甲惊慌之下跳出窗外往村里跑去。乙不依不饶追了出来，试图将甲抓获，甲不得以回身用携带的匕首将乙捅伤。

问：根据相关法律法规和司法解释，乙的小卖铺是否属于刑法意义中的“户”？甲的行为能否认定为“入户抢劫”？请说明理由。

答：根据最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“户”是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。结合上述司法解释，乙的小卖铺就符合部分时间从事经营、晚上时间用于生活的场所，应认定为刑法意义中的“户”。

甲的行为不构成入户抢劫。甲以实施盗窃的目的非法入户，符合转化为“入户抢劫”中入户目的的非法性。（以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”）。但是，入户抢劫还必须满足暴力或者暴力胁迫行为发生在户内的条件。根据司法解释，入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。本案中，甲是在乙追出房子后，才持刀将其捅伤，系发生在户外，故不能认定为“入户抢劫”。

答辩题二

被告人崔某，2003年11月出生。2019年12月7日晚，崔某在一路口抢走行人赵某的提包，内有手机和1000元钱，被路过群众抓获并扭送到附近的县检察院。县检察院认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到县公安局。崔某被扭送到公安局后，被依法拘留，后改为取保候审。该案于2020年2月20日由县检察院提起公诉后，县法院认为应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。该案于2020年3月18日不公开开庭审理，庭审过程中，崔某嫌法院指定律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将崔某交给其所在学校负责执行。后来县检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向中级人民法院提起抗诉。

问：指出本题错误之处，并说明理由。（备注：未找到错误点或不能正确说明错误理由或者将正确之处指为错误点均扣分）

答：1、崔某被扭送至县检察院时，县检察院以案件是公安机关管辖为由推脱是错误的。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第137条，公民将正在实行犯罪或者在犯罪后即被发觉的、通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的犯罪嫌疑人或者犯罪人扭送到人民检察院的，人民检察院应当予以接受，并且根据具体情况决定是否采取相应的紧急措施。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理；2、法院派法警将崔某逮捕错误。人民法院作出逮捕决定后，应当将逮捕决定书等相关材料送交同级公安机关执行，并将逮捕决定书抄送人民检察院（《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第131条）；3、不公开审理是正确的。审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理（刑诉法274条）；4、崔某要求自行辩护并获批准错误。未成年被告人当庭拒绝辩护人辩护的，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许，但不能自行辩护（最高法解释254条、481条）；5、判决生效后，法院将崔某交给其所在学校负责执行是错误的。对被判处缓刑的的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行（刑诉法第258条）；6、县检察院认为本案定性错误，按照审判监督程序向中级人民法院提出抗诉错误。人民检察院认为人民法院已经发生法律效力的判决确有错误的，应当按照审判监督程序，提请上一级检察院向同级人民法院提出抗诉（刑诉法205条、刑诉规则591条、597条）。

答辩题三

出庭公诉人并非起诉书落款的公诉人，被告人以此认为出庭的公诉人没有出庭资格，如何应对？

答：首先，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第390条第1款的规定：“提起公诉的案件，人民检察院应当派员以国家公诉人的身份出席第一审法庭，支持公诉。”因此，出席法庭的公诉人是否具有履行出庭支持公诉的资格，其前提是是否符合法定的任职程序。本公诉人作为经本院派员出席的公诉人，具有出庭资格（并出示派员