公诉 业务答辩题（含答案）.docxVIP

PAGE

PAGE1

业务答辩

答辩要求：

评委宣布作答开始后，选手直接依次连续回答三道题的问题。答题完毕，视剩余时间等情况由评委自由追问问题，追问的问题数量不限。时间剩余30秒，评委不再追问问题。

答辩题一

甲曾任县公安局交警大队辅警，后被辞退。甲将任辅警期间使用的警服臂章私自留存，并缝在自己购买的仿制警服上。某日，甲身穿仿制警服在某路段等候，当被害人许某骑一辆电动三轮车载客经过时，将许某拦住，告知其该路段不允许载客电动三轮车通行，要查扣此车。许某误认为甲是警察，以自己是残疾人为由请求将车放行。甲遂哄骗许某回家将身份证及残疾证带至公安局交警大队，自己和队长商量后即可放行。受害人许某信以为真，便让甲将三轮车查扣骑走。后甲被公安局巡逻民警查获。

问：甲构成何罪，请说明理由？

（追问题目：结合本案说明，法条竞合与想象竞合的主要区别？）

答：甲构成招摇撞骗罪。招摇撞骗罪是指，为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。甲虽然冒充的是交警队辅警，但是从被害人的角度来看，甲是在执行“职务”，被赋予的是国家机关的公权力，实施国家机关的正常活动。甲“查扣”车辆的方式是依照交警的专业程序，足以让被害人产生“对方在执行公务”的误认。被害人交付车辆，也完全是出于对交警人员执行公务的信任与配合。因此甲的行为符合招摇撞骗罪的犯罪构成要件，构成招摇撞骗罪。甲的行为同时符合诈骗罪的构成要件，也构成诈骗罪。但基于法条竞合“特别法优于普通法”的原则，以招摇撞骗罪定罪量刑。

追问答案：法条竞合，是指一个行为同时符合刑法分则的数个规定，在裁判上只能适用其中的某一罪名，从而排斥其他法条适用的情形。想象竞合，是指行为人基于一个罪过，实施一个危害行为，触犯数个罪名的犯罪形态。

法条竞合与想象竞合的主要区别在于：（1）前者是因为针对同一犯罪行为的刑法分则规定整体或部分重合，导致法律适用复杂化，一行为触犯的两个法条的罪名之间具有从属或者交叉的逻辑关系，且保护法益大致相同；而后者是行为人的一个行为偶然地符合多个罪名，触犯的罪名在保护法益上完全可以不同。（2）在适用法律时，前者只需要根据法条竞合的适用原则如“特别法优于普通法”，确定选择一个合适的罪名即可（如生产销售伪劣产品罪和生产销售假药罪）；后者则需要从一重罪处断，根据同一触犯的数个不同罪名，判断多个罪名的轻重，进而准确适用。

答辩题二

县公安局以犯罪嫌疑人王某涉嫌合同诈骗罪向县检察院移送审查起诉。县检察院经审查，认为证据不足并退回补充侦查。公安局经补侦后再次移送审查起诉，检察院认为全案证据不足，不符合起诉条件，且没有再退回补充侦查的必要，直接对犯罪嫌疑人王某作存疑不起诉处理，在检察机关单独对王某宣布了不起诉决定，并将不起诉决定书送达县公安局。公安局认为不起诉决定确有错误，向县检察院的上一级检察院提请复核。被害人白某从公安机关得悉犯罪嫌疑人王某被作不起诉后，向上一级检察院口头提出申诉，请求提起公诉，并同时直接向县法院起诉。

问：指出本题错误之处，并说明理由。（备注：未找到错误点或不能正确说明错误理由或者将正确之处指为错误点均扣分）

答：1、检察院在一次退补后，直接对犯罪嫌疑人王某作存疑不起诉处理正确。人民检察院对于经过一次退回补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件，且没有退回补充侦查必要的，可以作出不起诉决定（刑诉规则403条）；2、检察院单独对王某宣布不起诉决定错误。不起诉的决定，应当公开宣布，并将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位（刑诉法174条）；3、检察院没有将不起诉决定送被害人错误。对于有被害人的案件，决定不起诉的，检察院应当将不起诉决定书送达被害人（刑诉法175条）；4、公安局对于不起诉决定直接向上一级检察院提请复核错误。应当先要求复议，如果意见不被接受，才向上一级检察院提请复核（刑诉法175条）；5、被害人直接向上一级检察院口头申诉正确。被害人对不起诉决定不服的，可以向上一级检察院申诉请求提起公诉（刑诉法176条）。口头申诉的形式也是允许的（刑诉规则423条）；6、被害人同时向法院起诉正确。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉（刑诉法176条）。

答辩题三

被告人、辩护人当庭提交法庭的案件原有证人证言、被害人陈述发生重大变化的，如何应对？

答：在庭审中遇到该类情况，可作以下处理：

首先，公诉人应当要求当庭查阅辩护人、被告人提交法庭的证据，并要求辩护人、被告人说明取证情况及证明的内容。公诉人应当审查证言内容是否具有真实性，能否得到其他证据的印证，如果明显与在案证据矛盾的，应指出对于原有证人的翻证应当不予采信。

其次，公诉人可以视查阅情况灵活应对。(1)如果认为该证据符合法律的要求，具有客观性、关联性、合法性，公诉人应