榆林地区本质安全型煤矿评价指标体系的建立与实践.docxVIP

榆林地区本质安全型煤矿评价指标体系的建立与实践

摘要

本文基于本质安全理论，针对榆林地区煤矿开采特点，构建了本质安全型煤矿评价指标体系。运用层次分析法确定各指标权重，采用多级模糊综合评判模型进行评价。通过实例应用，验证了该体系能有效评估煤矿本质安全水平，为榆林地区煤矿安全生产提供科学依据，有助于提升区域煤矿安全管理水平，减少事故发生风险。

关键词

榆林地区；本质安全型煤矿；评价指标体系；层次分析法；多级模糊综合评判

一、引言

1.1研究背景与意义

煤炭作为我国重要的基础能源，在能源结构中占据主导地位。榆林地区煤炭资源丰富，是我国重要的煤炭生产基地之一。然而，煤矿开采过程中面临着诸多安全风险，如瓦斯、水害、火灾、顶板事故等，严重威胁着矿工的生命安全和企业的可持续发展。本质安全理念的提出，为煤矿安全生产提供了新的思路和方法。通过建立本质安全型煤矿评价指标体系，对煤矿的本质安全水平进行科学评估，有助于及时发现安全隐患，采取有效的预防和控制措施，提高煤矿安全生产水平，保障榆林地区煤炭产业的健康发展。

1.2国内外研究现状

本质安全的概念最早源于电气设备的防爆设计，旨在通过设备自身的安全设计，使其在正常和故障情况下均不会产生点燃爆炸性混合物的能量。国外在本质安全理论研究和实践应用方面起步较早，已形成了较为完善的体系。例如，美国、澳大利亚等国家在煤矿安全管理中广泛应用风险预控、自动化技术、安全监测监控等手段，实现了煤矿的本质安全化生产。国内对本质安全型煤矿的研究始于20世纪末，随着煤矿安全生产形势的日益严峻，相关研究逐渐增多。学者们从不同角度对本质安全型煤矿的建设理论、评价指标体系、评价方法等进行了深入探讨，并在部分煤矿企业进行了实践应用，取得了一定的成效。但目前国内的研究仍存在一些不足之处，如评价指标体系不够完善、评价方法的科学性和实用性有待提高等。

1.3研究内容与方法

本文主要研究内容包括：本质安全型煤矿建设的理论体系研究，明确本质安全型煤矿的构成要素及其相互关系；构建煤矿本质安全化的评价指标体系，确定指标选取原则和具体内容；研究评价方法，采用层次分析法确定指标权重，建立多级模糊综合评判模型；通过实例应用，验证评价指标体系的合理性和有效性。研究方法主要包括文献研究法、专家咨询法、层次分析法和模糊综合评判法等。通过查阅国内外相关文献，了解本质安全型煤矿的研究现状和发展趋势；运用专家咨询法，征求专家对评价指标体系的意见和建议；采用层次分析法和模糊综合评判法，对煤矿本质安全水平进行定量评价。

二、本质安全型煤矿建设的理论体系研究

2.1本质安全型煤矿建设的理论基础

本质安全型煤矿建设的理论基础主要包括事故致因理论、风险管理理论和系统工程理论。事故致因理论认为，事故的发生是由人的不安全行为、物的不安全状态、环境的不安全因素和管理缺陷等多种因素相互作用的结果。风险管理理论强调通过对风险的识别、评估和控制，降低事故发生的可能性和损失程度。系统工程理论则将煤矿视为一个复杂的系统，运用系统分析的方法，对系统中的各个要素进行优化组合，实现系统的整体最优。

2.2本质安全型煤矿的构成要素及其关系

本质安全型煤矿由人员、机器设备、环境和管理四个基本要素构成。人员要素是指煤矿从业人员的安全素质、安全意识和操作技能等；机器设备要素包括煤矿生产过程中使用的各种机械设备、电气设备、安全防护设备等；环境要素涵盖了煤矿井下的自然环境、作业环境和社会环境等；管理要素则涉及煤矿企业的安全管理制度、安全管理机构、安全管理人员等。这四个要素相互关联、相互影响，共同构成了本质安全型煤矿的整体。其中，人员是本质安全型煤矿建设的核心，机器设备是保障安全生产的物质基础，环境是安全生产的外部条件，管理则是实现本质安全的关键。

2.3煤矿本质安全化的特征与内涵

煤矿本质安全化具有以下特征：一是设备设施的本质安全化，即通过采用先进的技术和设备，使其具有自动防止故障和事故发生的功能；二是人员的本质安全化，要求从业人员具备良好的安全素质和操作技能，能够自觉遵守安全规章制度；三是环境的本质安全化，创造安全、舒适的作业环境，减少环境因素对安全生产的影响；四是管理的本质安全化，建立健全科学、有效的安全管理制度和管理体系，实现安全管理的规范化、标准化。煤矿本质安全化的内涵是通过对人、机、环、管四个要素的优化和整合，使煤矿生产系统在正常运行和异常情况下均能保持安全状态，最大限度地减少事故发生的可能性和危害程度。

2.4创建本质安全化煤矿的各因素分析

创建本质安全化煤矿需要考虑多个因素，包括安全文化建设、安全技术创新、安全管理优化、人员培训与教育等。安全文化建设能够营造良好的安全氛围，提高员工的安全意识和参与度；安全技术创新可以推动设备设施的本质安全化，提高煤矿的安全保障能力；安全管理