油田管道高后果区识别与风险评价.pptVIP

2.2.3评价方法管道风险评价方法可分为定性、定量和半定量三种类型。1、定性评价法定性风险评价法是按照一些定性的指标，如“满足”或“不满足”、“发生”或“不发生”等，由有经验的评价人员根据实践经验和直观判断能力对系统的状况进行定性分析，来确定评价系统的危险性。评价结果：一般为风险等级或其他定性描述，不对风险进行量化处理，只用于对事故发生的可能性等级和后果的严重程度等级进行相对比较。常用方法：安全检查表（SCA）、作业条件危险性评价（LEC）、危险及可操作性研究（HAZOP）、故障假设分析方法（What…If，WI）、故障类型和影响分析（FMEA）、预先危害性分析（PHA）优点：不需要建立精确的数学模型，操作过程简单易掌握。缺点：主观性较强，不能量化，其评价结果的准确性易受参评人员专业知识深度、经验多少及现场情况了解多少的影响。2、半定量评价法半定量风险评价方法是建立在风险的数量指标基础上，对管道事故发生可能性和事故后果各自分配一个权重指标，再对相对应的事故可能性和后果严重程度的权重指标进行组合，经过简单的数学运算后形成一个相对的风险指标。评价结果：为一相对数值，用其高低来表示风险的高低，无量纲。评价结果不是绝对意义上的风险大小，而是一个相对风险，根据相对风险值的大小，可以将风险划成等级，根据相对风险指标可以确定资源分配的优先权问题。常用方法：专家打分法是目前世界各国普遍采用的半定量风险评价方法，国内外许多管道风险评价软件都是依据专家评分法的基本原理，根据所属管道实际运营情况，在对专家评分法某些评价指标进行修改、完善、指标权重进行调整的基础上编制而成。3、定量评价法定量风险评价方法是在大量设计、施工、运行资料及广泛事故资料统计分析的基础上，建立相关的风险评价数学模型，利用概率结构力学、断裂力学、有限元法等知识进行分析求解。评价结果：有明确物理意义，一般是数值，用其大小来表示风险的高低，且数值有实际意义，有量纲（元/km·a）。——失效可能性计算：主要基于管道历史失效数据库进行，通过将实际管道与失效数据库中的抽象管道对比，并通过一些经验模型进行公式推导，从而得到管道的绝对失效概率（次/km·a）等。——失效后果计算：失效后果模式可以分为人员伤亡和经济损失，危险液体管道还需要考虑环境破坏影响，每种后果模式造成的各类影响需要分别估算，并在最后都折算为经济损失大小(元/次)。2.2.4风险评价的一般要求管道风险评价所采用的数据应全面和准确。管道风险评价应每年开展1次。当管道运行状况、管道周边环境发生较大变化时，应及时开展再次评价。管道投产1年内应进行风险评价。管道风险评价应按照管道分类管理原则实施，其中I类、II类管道推荐采用半定量风险评价，III类管道推荐采用定性风险评价，定性评价结果为中、高风险的管道应采用半定量风险评价进行再评价。风险评价的流程主要包括：数据采集、管道分段、失效可能性分析、失效后果分析、风险等级判定和风险管控措施制定。管道在地区等级、土壤腐蚀性、管道管径和运行年限等关键属性不一致时应进行管段划分。（高后果区管段要单独划分进行风险评价）2.2.5风险评价的流程管道分段失效可能性分析失效后果分析风险等级判定风险管控措施制定数据采集失效可能性failureprobability管段发生失效事故的概率大小，通常以分数表示。失效后果failureconsequence潜在管道泄漏、燃烧、爆炸等事故所能引起的人员伤亡、环境污染、无形损失等后果，通常以分数表示。2.2.6定性风险评价失效可能性定性评价主要考虑腐蚀和第三方破坏两类危害因素，评价指标分为3个等级，按照附录中失效可能性指标确定每项等级。将失效可能性各项指标等级之和除以评价项数后向上圆整，即得到失效可能性等级，计算公式如下所示：式中：P——失效可能性等级Pi——失效可能性指标每项等级Nj——管道失效可能性指标实际项数评价项数失效可能性指标标准指标等级实际指标等级1管道裸露情况有2无12巡线频率每周至半月以内巡线一次3每周至少巡线一次2每天巡线一次13管道沿线两侧5m范围内第三方施工情况有3无14管道沿线两侧5m范围内是否存在违章建筑占压是2否15管道沿线是否存在重车碾压且未采取相应保护措施是3否16管道沿线标志桩、转角桩不齐全2齐全17输送介质含水率≥25%325%18管道外防腐工艺无3石油沥青（普通级、加强级）、环氧煤沥青、环氧粉