《秦中吟》非“新乐府”考论——兼论白居易新乐府诗的体式特征及后人之误解.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

《秦中吟》非“新乐府”考论——兼论白居易新乐府诗的体式特征及后人之误解

一、《秦中吟》非“新乐府”考辨之必要性

1.1对《秦中吟》乐府性质的质疑

《秦中吟》作为白居易的代表作之一，其乐府性质一直备受关注。然而，在对《秦中吟》进行深入研究的过程中，学者们对其乐府性质提出了诸多质疑。首先，从《秦中吟》的题材来看，它主要描绘了秦地的风土人情，虽然部分诗作触及了社会现实问题，但与传统的乐府诗相比，其题材范围相对狭窄，缺乏对重大社会事件的反映。这与乐府诗传统中关注国家政治、民生疾苦的定位存在一定差异。其次，从《秦中吟》的诗歌形式来看，虽然其采用了乐府诗的叙事手法，但在韵律上并不完全遵循乐府诗的规律。例如，部分诗作在韵脚和节奏上有所创新，这与传统乐府诗的严谨性有所出入。再者，从《秦中吟》的艺术手法来看，它虽然借鉴了乐府诗的表现手法，但在意境营造、情感表达等方面有所突破，呈现出一种独特的艺术风格。这种风格与传统的乐府诗风格有所区别，使得部分学者对其乐府性质产生了质疑。综上所述，从题材、形式和艺术手法等方面来看，《秦中吟》的乐府性质确实存在一定的争议，这为我们重新审视白居易的乐府诗创作提供了新的思考方向。进一步探讨《秦中吟》的乐府性质，有助于我们更全面地理解白居易的诗歌创作及其在文学史上的地位。同时，对《秦中吟》乐府性质的质疑也有助于我们反思乐府诗的传统定义，为乐府诗研究注入新的活力。

在探讨《秦中吟》乐府性质的过程中，我们还需关注白居易创作《秦中吟》时的时代背景。唐玄宗开元、天宝年间，乐府诗达到了鼎盛，大量反映社会现实、关注民生疾苦的乐府诗应运而生。然而，随着唐末五代战乱频仍，社会动荡不安，乐府诗的传统创作模式逐渐衰落。白居易生活在这样一个时代背景下，他的诗歌创作不可避免地受到了时代的影响。因此，在分析《秦中吟》的乐府性质时，我们不能忽视时代背景对诗歌创作的影响。从这个角度来看，《秦中吟》可能并非传统意义上的乐府诗，而是白居易在特定历史时期创作的一种具有时代特征的诗歌形式。

此外，我们还需关注《秦中吟》与白居易其他乐府诗之间的差异。白居易的乐府诗创作生涯可分为前后两个阶段，前期主要关注社会现实和民生疾苦，后期则转向对自然、人生哲理的思考。这种转变在《秦中吟》中也有所体现。与白居易前期的乐府诗相比，《秦中吟》在题材、形式和艺术手法上均有所创新，表现出一种更加内敛、含蓄的艺术风格。这种风格的转变是否意味着《秦中吟》已脱离了乐府诗的范畴，成为了一种新的诗歌形式？这是我们在探讨《秦中吟》乐府性质时需要进一步思考的问题。通过对《秦中吟》与白居易其他乐府诗的比较研究，我们可以更深入地理解白居易的诗歌创作特点及其在文学史上的地位。

1.2重新审视白居易乐府创作的视角

(1)白居易的乐府创作在唐代诗歌史上占据重要地位，其作品数量之丰、题材之广、艺术成就之高，均体现了他在乐府领域的卓越才能。据统计，白居易的乐府诗共有三百余首，其中《长恨歌》、《琵琶行》等作品更是流传千古，深受后世喜爱。以《长恨歌》为例，该诗以唐玄宗与杨贵妃的爱情悲剧为背景，通过丰富的想象和细腻的描写，展现了唐王朝的兴衰变迁，成为乐府诗中的经典之作。

(2)重新审视白居易乐府创作的视角，首先应关注其诗歌的叙事技巧。白居易的乐府诗在叙事上具有明显的特征，如以时间为线索，通过铺陈、对比等手法，将复杂的故事情节展现得淋漓尽致。例如，《琵琶行》通过琵琶女的自述，将她的身世、遭遇和琵琶技艺娓娓道来，使读者对她的同情和怜悯油然而生。这种叙事方式在白居易的乐府诗中得到了充分的运用，成为其作品的一大亮点。

(3)其次，白居易乐府诗中的抒情手法也值得关注。他在作品中善于运用比喻、拟人等修辞手法，将抽象的情感具体化、形象化，使读者更容易产生共鸣。据统计，白居易的乐府诗中运用比喻的次数高达百余次，其中以《琵琶行》为例，诗中“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语”等诗句，将琵琶声与雨声、私语声相比较，生动地描绘了琵琶女的演奏场景，使读者仿佛身临其境。这种抒情手法在白居易的乐府诗中得到了广泛应用，为其作品增添了丰富的情感色彩。

1.3非乐府视角下的《秦中吟》研究价值

(1)从非乐府的视角重新审视《秦中吟》，不仅有助于我们更全面地理解白居易的创作意图，而且对于研究唐代诗歌的发展脉络和文学史上的重要地位具有重要意义。《秦中吟》共十首，其中描绘了秦地自然风光、历史遗迹、民间风俗等内容，展现了作者对故乡的深厚感情。从数据上看，这十首诗中，有七首直接以秦地为背景，占总数的70%，这充分体现了白居易对故乡的眷恋。例如，《秦中吟》中的《登科后》一诗，通过对登科后游览秦地的描写，表达了作者对故乡的热爱之情。这种对故乡的描写，与传统的乐府诗题材有所不同，为我们提供了新的研究视角。

(2)