夜跑女性安全焦虑中“性别化空间”治理的悖论.pdfVIP

夜跑女性安全焦虑中性别化空间治理的悖论

一、摘要与关键词

摘要：随着城市健康生活方式的兴起，女性夜间跑步（夜跑）日

益普遍，但随之而来的安全焦虑问题也成为严峻的社会议题。为回应

此焦虑，各类性别化空间治理策略（如女性安全提示、专用跑道、增

强照明与监控）被相继推出。本研究旨在深入剖析这些治理策略背后

潜藏的结构性悖论。本研究采用批判性话语分析方法，结合女权主义

地理学与城市社会学理论，对相关政策文件、媒体报道及网络公共讨

论进行系统性文本分析。研究发现，这些看似旨在保护女性、促进其

空间包容的治理措施，在实践中却往往达成相反的效果。它们通过不

断强调女性的脆弱性和空间的危险性，在话语层面再生产并固化了公

共空间（尤其是夜间）的性别化属性，即默认其为男性主导的、对女

性充满威胁的领域。同时，这些策略普遍将安全责任个体化，通过向

女性提供一系列自我规训的安全指南（如着装、路线、时间限制），

将结构性的性别暴力风险转嫁为个体女性的风险管理不当问题，而真

正的风险来源（即潜在的施暴者与纵容暴力的社会文化）则在治理话

语中被系统性地隐形了。本研究认为，这种保护型治理的悖论在于，

它以限制女性空间自由与强化受害者有罪论为代价，换取了一种有条

件的、被管理的虚假安全，最终非但未能消除女性的安全焦虑，反而

可能加固了导致焦虑的性别化空间权力结构。

关键词：夜跑；女性安全焦虑；性别化空间；空间治理；悖论

二、引言

夜幕降临，城市公园的跑道上、街道的灯光下，越来越多的身影

加入到夜跑的行列中。作为现代都市生活方式的一种表征，夜跑不仅

是释放日间工作压力的途径，更被赋予了追求健康、自主与身体赋权

的积极意义。对于城市女性而言，夜跑尤具象征性——它似乎标志着

女性有权在一天中的任何时间，自由、安全地占有和使用公共空间。

然而，这一空间权利的实践，却始终笼罩在安全焦虑的浓厚阴影之下

。从零星的骚扰事件到偶发的高调恶性案件，针对夜跑女性的安全威

胁持续引发着公众的广泛担忧。这种焦虑不仅是零散的个体体验，更

是一种弥散性的社会情绪，深刻地反映了城市公共空间在性别维度上

的不平等。

面对这一日益凸出的社会问题，旨在保障女性夜跑安全的空间治

理策略应运而生。从地方政府、公安部门、公园管理方到媒体舆论，

各种行动与倡议纷纷登场。这些措施在形态上多种多样：在硬件层面

，包括增加特定区域的照明亮度、安装更多的高清监控摄像头、设立

紧急呼叫按钮、甚至规划女性专用或女性友好的夜跑路线；在软件层

面，则表现为铺天盖地的安全提示，公安与媒体反复告诫女性应如何

着装、避免何种路线、最好结伴而行、切勿佩戴耳机等。这些治理实

践的初衷，无疑是善意的，它们试图通过技术与管理的手段，降低女

性在夜间公共空间中遭遇侵害的风险，从而回应她们的安全诉求，促

进其对城市空间的包容性使用。

然而，本研究对这些看似保护性的治理策略持一种批判性的审视

态度。我们发现，这些措施在其实际运作逻辑中潜藏着深刻的悖论。

这种悖论体现为：旨在消除焦虑的治理行为，却可能在更深的结构层

面上再生产并固化了焦虑的来源。具体而言，当治理措施过度聚焦于

女性这一特定群体，并不断强调她们作为潜在受害者的脆弱性时，它

们实际上是在反复确认一个核心预设：夜间的公共空间本质上是危险

的，是不属于女性的。这种话语，非但不能赋予女性真正的空间自由

，反而强化了公共空间的性别化属性，即将空间划分为安全的（通常

是白天的、私人的、受监控的）与危险的（夜晚的、公共的、不受控

的）二元对立，并将女性合法地限制在前者之中。

更重要的是，这些治理策略，尤其是软件层面的安全建议，普遍

表现出一种将结构性风险个体化的倾向。它们将防范性别暴力的责任

，从社会结构、文化观念和潜在施暴者身上，巧妙地转移到了女性个

体身上。安全不再是一项应然的公共权利，而成为一项女性必须通过

自我约束、自我管理、自我规训（如限制着装、时间和路线）才能获

得的特权。如果女性未能遵循这些指南而遭遇不测，社会舆论中便极

易出现受害者有罪论的论调。

因此，本研究的核心问题是：旨在缓解女性夜跑安全焦虑的性别

化空间治理策略，其话语和实践是如何运作的？它们在宣称保护女性

的同时，又如何通过哪些具体机制（如强化空间区隔、个体化责任、

隐形施暴者）而陷入了悖论，即反而巩固了性别化的空间权力结构与

女性的从属地位？

本研究的目标在于，通过对这些治理悖论的深入解构，揭示当前

城市安全治理中存在的性别盲点。本文并非否定照明、监控等技术手