“儒法合流”的伟大践行者——论诸葛亮法律思想的渊源及成因.docx

研究报告

PAGE

1-

“儒法合流”的伟大践行者——论诸葛亮法律思想的渊源及成因

一、诸葛亮法律思想的渊源

1.儒家思想的影响

(1)儒家思想对诸葛亮法律思想的影响主要体现在对仁政和法治关系的理解上。儒家认为，仁政是法治的基础，法治是仁政的保障。在《论语》中，孔子强调“为政以德”，认为德治是治理国家的根本。诸葛亮在《出师表》中提到“亲贤臣，远小人”，体现了他对仁政的重视。他强调，只有选拔贤能之人，远离奸佞之徒，才能实现国家的长治久安。据《三国志》记载，诸葛亮在蜀汉时期，选拔了众多贤能之士，如法正、庞统等，他们为蜀汉的法治建设做出了重要贡献。

(2)儒家思想中的礼法并用理念对诸葛亮法律思想产生了深远影响。礼法并用，即以礼治国，以法辅礼。在《礼记》中，儒家提出“礼法合一”的思想，认为礼法是维护社会秩序的重要手段。诸葛亮在蜀汉时期，不仅重视法律的制定和实施，还强调礼的作用。例如，他在《诸葛亮集》中提到：“礼者，所以正身也；法者，所以正天下也。”这表明他认为礼法是相辅相成的。在蜀汉，诸葛亮推行了一系列礼法制度，如设立宗庙、制定礼制等，这些措施有助于维护社会秩序和稳定。

(3)儒家思想中的德治与法治结合的理念在诸葛亮法律思想中得到了充分体现。儒家认为，德治是法治的前提，法治是德治的保障。在《孟子》中，孟子提出“以德服人”，强调德治的重要性。诸葛亮在蜀汉时期，注重德治与法治的结合。他不仅重视法律的制定和执行，还强调官吏的道德修养。据《三国志》记载，诸葛亮在选拔官吏时，注重德才兼备，强调官吏要以身作则，以德服人。这种德治与法治结合的思想，对蜀汉时期的政治稳定和社会和谐起到了积极作用。

2.法家思想的融合

(1)诸葛亮法律思想中的法家融合主要体现在对法律权威的重视上。法家思想强调法律的权威性，认为法律是治国理政的根本。在《韩非子》中，法家代表人物韩非子提出“法者，国之权衡也”，强调法律的公正和权威。诸葛亮在蜀汉时期，也高度重视法律的权威性。他主张法律面前人人平等，无论身份高低，都必须遵守法律。在《诸葛亮集》中，诸葛亮提到：“法者，国之权衡也，民之准绳也。”这体现了他对法律权威性的坚定信念。

(2)诸葛亮在法律实践中，充分吸收了法家的严密性原则。法家强调法律的严密性，主张法律要细致入微，无懈可击。在《法经》中，法家学者商鞅提出了法家的基本法律原则，包括“赏罚必信”、“法不阿贵”等。诸葛亮在制定和执行法律时，严格遵循这些原则，确保法律的严密性。例如，他在《诸葛亮集》中提到：“赏罚必信，法不阿贵，此治国之大要也。”这种严密的法律体系在蜀汉时期得到了有效实施，保证了社会的稳定和秩序。

(3)诸葛亮对法家实用主义思想的融合，体现在他对法律实施效果的关注上。法家思想强调法律的实用性，认为法律应服务于国家的实际需要。在《管子》中，法家学者管子提出“法者，所以治也”，强调法律的实际效用。诸葛亮在蜀汉时期，注重法律的实施效果，强调法律要能够解决实际问题。他在《诸葛亮集》中提到：“法者，治之端也；令者，法之具也。”这表明他认为法律是治理国家的起点，而命令则是实施法律的具体手段。诸葛亮通过制定和实施一系列法律法规，有效地解决了蜀汉时期的社会矛盾和问题。

三国时期的法律环境

(1)三国时期的法律环境处于动荡与变革之中。这一时期，魏、蜀、吴三国并立，各自为政，法律制度呈现出多元化特点。据《三国志》记载，魏国在曹操统治时期，推行了“九品中正制”，通过选拔官员，建立了较为完善的地方行政管理体系。蜀汉在刘备、诸葛亮统治时期，实行“三公九卿制”，强调法律与道德的结合，以法治国。吴国在孙权统治时期，则采取了“士族制度”，通过士族来维持社会秩序。这些不同的法律制度，反映了三国时期法律环境的复杂性和多样性。

(2)三国时期的法律环境受到战争和社会动荡的影响。在这一时期，战争频仍，社会秩序遭到严重破坏，法律制度难以得到有效实施。例如，在赤壁之战后，曹操虽然统一北方，但法律制度仍不健全，社会矛盾突出。在蜀汉，刘备定都成都后，虽然推行了一些法治措施，但由于战事不断，法律制度难以得到全面实施。吴国虽然相对安定，但同样面临战争带来的法律难题。据《三国志》记载，孙权曾下令修订法律，但实际效果有限。

(3)三国时期的法律环境在某种程度上反映了封建社会的特点。这一时期，法律制度主要服务于统治阶级的利益，强调法律的权威性和稳定性。然而，由于战争和社会动荡，法律制度的实施受到很大挑战。例如，在魏国，虽然实行了“九品中正制”，但由于战乱，许多地方官员无法履行职责，导致法律制度形同虚设。在蜀汉，诸葛亮虽然强调法治，但由于军事压力，法治建设受到限制。吴国虽然相对安定，但法律制度仍存在许多不足。这些情况表明，三国时期的法律环境虽然复杂，但在一定程度上仍受到封建社会的影