经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题精析.docxVIP

经济师考试知识产权高级经济实务新考纲必刷题精析

一、案例分析题（共19题）

第一题

案例材料：

某科技公司（以下简称甲公司）与一家制造企业（以下简称乙公司）签订协议，约定甲公司向乙公司授权其专利技术（专利号：ZL20XXXXX）用于生产智能设备。双方在合同中约定：

（1）乙公司按生产设备的5%提取专利使用费。

（2）乙公司需在产品上标注“专利权人：甲公司”。

（3）协议期限为3年，届时甲公司可要求乙公司终止技术使用或以合理价格续约。

半年后，乙公司发现该专利技术并未经过国家知识产权局实质审查，且甲公司在授权前已与第三方（丙公司）签订转让协议。乙公司认为合同无效，要求甲公司赔偿已支付的专利使用费。同时，乙公司因生产产品过程中故意隐瞒了该专利实际属于丙公司，在市场推广中声称“产品使用的技术拥有全球领先专利”。丙公司得知后，向法院提起专利侵权诉讼。

1、根据上述案例，甲公司与乙公司签订的专利许可合同是否有效？请说明理由。

答案：

甲公司与乙公司签订的专利许可合同无效。理由如下：

（1）根据《民法典》第353条，许可使用的知识产权如果不存在，合同则为无效。题中明确说明该专利技术未经过实质审查，且甲公司已将专利权转让给丙公司，故甲公司无授权资格。

（2）乙公司在生产产品过程中隐瞒了专利真实权属，违反了诚实信用原则，也导致合同基础不存在。

2、乙公司在产品宣传中声称“产品使用的技术拥有全球领先专利”是否构成虚假宣传？请结合《反不正当竞争法》分析。

答案：

乙公司的行为构成虚假宣传。根据《反不正当竞争法》第15条，经营者对商品作虚假宣传，欺骗、误导消费者的，属于不正当竞争行为。题中乙公司明知专利权不属于甲公司，仍宣称“全球领先专利”，属于对产品性质、特点或质量作虚假说明，损害消费者权益。

3、丙公司可以通过哪些途径维护其专利权？请列举至少两种法律途径。

答案：

丙公司可以通过以下途径维护其专利权：

（1）诉讼途径：向法院提起专利侵权诉讼，要求乙公司停止生产、销售侵权产品，并索赔损失（如利润损失或合理使用费）。

（2）行政途径：向国家知识产权局或地方市场监管部门投诉，要求行政机关调查乙公司的侵权行为，并依据《专利法》第73条责令停止侵权、没收违法所得等。

第二题

案例材料

某科技公司（以下简称“公司A”）在2023年研发了一项基于深度学习的预测性分析算法（专利号：ZL202310123456.7），并于同年向国家知识产权局申请并获批发明专利。公司A随后与另一科技公司（以下简称“公司B”）签订《算法使用许可协议》，授权公司B在其自有平台上使用该算法，以非排他性、限定使用范围（仅限于金融风控模块）的方式获得许可。

在合作期间，公司B未遵守协议约定，擅自将该算法扩展至市场营销模块并对外提供SaaS服务，导致第三方竞争公司（以下简称“公司C”）在未经授权的情况下直接复制并销售相同功能的产品。公司A发现后，向公司B发出停止侵权通知，要求其立即停售侵权产品并赔偿损失。公司B辩称其使用仍在许可范围内，且公司C的行为属于独立开发，不应承担责任。

请围绕上述情形回答以下问题：

1、请分析该案例中涉及的知识产权类型及其保护范围。

答案：本案涉及的知识产权主要是发明专利（一种新的技术方案），其保护范围由专利权利要求书所限定的技术特征决定。专利保护的不是具体的代码实现，而是该技术方案的技术实现，只要产品或方法使用了相同的技术特征，即构成侵权。许可协议的范围仅限于金融风控模块的使用，超出该范围的使用（如市场营销模块）即为未经授权的侵权行为。

2、请阐述公司B在案件中的侵权行为及可能的法律后果。

答案：公司B擅自将授权的算法扩展至市场营销模块并向第三方提供SaaS服务，属于超范围使用许可，构成对公司A专利权的侵权。根据《中华人民共和国专利法》第六十条及第六十一条，专利权人可以请求侵权人停止侵权、消除影响、赔偿损失。公司B可能面临的法律后果包括：

法院下达的停止侵权命令，要求其立即停止相关业务。

赔偿金的计算（可采用实际损失+合理利润或侵权利益的计算方式）。

如果情节严重，可能被处以罚款（可处专利侵权行为利润的五倍以下），甚至构成构成刑事责任（如情节较重的侵权行为）。

3、请提出针对该侵权行为的调解与补救措施建议。

答案：针对该侵权行为，可采取以下调解与补救措施：

协商调解：公司A可与公司B进行协商，要求其立即停止市场营销模块的侵权使用，恢复仅限授权范围的使用，并在限定时间内补缴相应的使用费用或损害赔偿。

技术隔离：要求公司B对已部署的侵权代码进行隔离或删除，并对外部系统进行审计，确保不再继续侵权。

授权修订：在双方协商一致的前提下，将原有许可协议进行修订，明确扩展使用范围或重新设定授权费用，以避免后续纠纷。

法律诉讼：若协商无效，公司A可向人民法院提起专利侵权诉