技术侦查证据庭外核实的运用困境与完善路径研究.pdfVIP

法治观察

FAZHIGUANCHA

技术侦查证据庭外核实的运用困境与完善路径研究

◎郭睿

[摘要]随着现代科学技术的快速发展ꎬ人工智能、无线信号传输等技术应运而生ꎮ当前ꎬ技术侦查手段

在打击刑事犯罪中被广泛应用ꎬ庭外核实程序成为平衡证据效力与权利保障的关键环节ꎮ本文通过分析

技术侦查证据的特殊性ꎬ指出当前庭外核实程序存在的法律依据模糊、程序规范性不足、当事人参与权受

限等问题ꎮ同时ꎬ本文针对这些问题提出通过明确核实标准、引入第三方监督机制、强化权利救济等措施

来规范庭外核实程序ꎬ以实现打击犯罪与保障公众合法权利的动态平衡ꎮ

[关键词]技术侦查证据ꎻ庭外核实ꎻ隐私权ꎻ刑事诉讼

当前ꎬ我国侦查机关对技术侦查手段的应用日益广一、技术侦查证据庭外核实的双重价值

泛ꎬ以适应刑事侦查工作的需求ꎮ技术侦查证据ꎬ指法定

(一)庭外核实的实体价值

机关为维护国家安全、打击严重犯罪ꎬ依法对特定对象秘

庭外核实的实体价值体现在ꎬ其通过非公开审查方

密采用关键技术所获、能证明案件事实的材料ꎮ技术侦查

式ꎬ兼顾侦查技术保密需求与证据实质真实性验证ꎮ第

证据特殊性体现在以下方面:第一ꎬ隐蔽性ꎬ取证无需当事

一ꎬ防范技术泄露ꎬ维护侦查效能ꎮ例如ꎬ在２０１９年某地

人知情ꎬ避免证据灭失风险(如截取加密通信)ꎮ第二ꎬ技

“黑客攻击案”中ꎬ庭审公开讨论数据截取技术细节后ꎬ同

术依赖性ꎬ依赖专业设备与算法(如ＩＰ定位、人脸识别)ꎮ类案件的嫌疑人采用加密升级手段规避侦查ꎬ案件侦破率

第三ꎬ隐私侵入性ꎬ直接关联公民通信秘密、行踪轨迹等核下降１２％ꎮ由此可知ꎬ技术侦查措施的核心参数一旦公

心领域ꎮ开ꎬ就极有可能被犯罪分子反制ꎬ导致同类案件侦查手段

我国«刑事诉讼法»第１５４条明确规定:“依照本节规失败ꎮ第二ꎬ减少证据污染ꎬ确保实质真实ꎮ当庭播放监

定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使控录像或数据轨迹时ꎬ被告人可能以“设备篡改”为由质疑

用ꎮ如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全ꎬ或者真实性ꎮ因此ꎬ庭外核实中ꎬ法院可要求侦查机关在封闭

可能产生其他严重后果的ꎬ应当采取不暴露有关人员身份、环境重现技术步骤ꎬ由技术专家同步验证ꎬ确保结论的客

技术方法等保护措施ꎬ必要的时候ꎬ可以由审判人员在庭外观性ꎮ

对证据进行核实ꎮ”该条文对启动技术侦查措施的条件ꎬ如(二)庭外核实的程序价值

“可能产生其他严重后果”的界定较为模糊ꎬ且未规定庭外庭外核实的程序价值体现在ꎬ其通过规范性审查流

核实的参与主体、审查方式及证明标准ꎬ导致程序规则缺程ꎬ防止技术侦查权异化为“法外特权”ꎮ第一ꎬ打破“侦查

位ꎮ为此ꎬ笔者通过“威科先行法律信息库”检索关键词中心主义”ꎬ贯彻落实审判中心原则ꎮ根据某省高院２０２１

“庭外核实”“技术侦查证据”“技术侦查”ꎬ筛选出相关争议年统计ꎬ经庭外核实的技术证据中ꎬ约７.３％因取证超范围

案例ꎮ以２０１８年宁夏高院审理的“马某、罗某毒品案”为被排除ꎬ明显高于当庭审查的排除率ꎮ这说明刑事诉讼长

例ꎬ其裁定书载明:经庭外核实ꎬ技术侦查决定书及视听资期存在“以侦查笔录为中心”的倾向ꎮ