稻田重金属治理 第2部分：钝化调理.docx

《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof“HeavyMetalControlinPaddyFields—Part2:PassivationandConditioning”

摘要

本报告旨在系统阐述《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准立项的背景、目的、核心内容及其对行业发展的深远意义。随着我国《土壤污染防治行动计划》（“土十条”）的深入实施，受污染耕地，尤其是稻田的安全利用已成为保障国家粮食安全与公众健康的重大战略需求。钝化调理技术因其成本低、效率高、环境友好等特点，被列为轻中度污染耕地安全利用的主推技术之一。然而，稻田系统中镉、砷、铅、汞、铬等重金属的地球化学行为各异，加之土壤区域异质性显著，亟需科学、统一的技术规范进行指导。目前，国内外尚缺乏针对上述五种重金属及复合污染稻田的综合性钝化调理技术标准。

本标准的制定，旨在填补这一关键领域的技术标准空白。其核心内容系统规定了不同重金属（镉、铅、砷、汞、铬）单一及复合污染稻田的钝化调理技术规范、实施流程及效果评估方法。报告详细分析了标准立项的必要性与紧迫性，明确了其适用范围与主要技术框架。本标准的实施将为农业农村、生态环境、自然资源等部门的行政管理与技术人员提供权威、可操作的技术依据，有力推动《土壤污染防治行动计划》目标的实现，促进土壤修复产业的规范化、高质量发展，对保障稻米质量安全、提升耕地可持续利用能力具有重要的现实意义与战略价值。

关键词：

稻田土壤；重金属污染；钝化调理；技术标准；安全利用；土壤修复；标准化技术委员会

PaddySoil;HeavyMetalPollution;PassivationandConditioning;TechnicalStandard;SafeUtilization;SoilRemediation;StandardizationTechnicalCommittee

正文

一、立项背景与目的意义

土壤是农业生产的基础，其质量安全直接关系到农产品安全、生态安全和人体健康。2016年5月，国务院印发《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31号），明确提出要着力推进受污染耕地的安全利用，通过农艺调控等措施降低农产品超标风险，并设定了到2030年受污染耕地安全利用率达到95%以上的宏伟目标。稻田作为我国主要的粮食生产基地，其重金属污染问题尤为突出，治理需求迫切。

在此背景下，以降低土壤中重金属生物有效性和迁移性为核心的钝化调理技术，逐渐成为实现轻中度污染稻田安全利用的关键策略。该技术通过向土壤中添加特定材料（如石灰性物质、硅酸盐、磷酸盐、有机物料及新型复合材料等），改变重金属的形态，使其从活性较高的可交换态、碳酸盐结合态向活性较低的铁锰氧化物结合态、残渣态转化，从而减少水稻对重金属的吸收累积。农业农村部办公厅印发的《轻中度污染耕地安全利用与治理修复推荐技术名录（2019年版）》明确将“土壤调理剂”技术列为主推技术，肯定了其应用价值。

然而，大规模技术推广面临严峻挑战：首先，镉、砷、铅、汞、铬等重金属在淹水-落干的稻田特殊氧化还原环境中，其溶解、吸附、沉淀等地球化学行为迥异，单一技术难以普适。例如，镉在还原条件下活性增强，而砷则相反。其次，我国稻田土壤类型、理化性质、污染来源与程度存在巨大的空间异质性，对技术方案的针对性和精准性提出了更高要求。因此，亟需一套系统、科学、可操作性强的技术规范，以指导不同污染情景下的技术选择与应用。

目前，我国虽有部分关于土壤调理剂或单一重金属（如镉）钝化的相关标准或研究，但完全缺乏一套全面覆盖镉、铅、砷、汞、铬五种重点管控重金属，并兼顾复合污染的稻田钝化调理技术规范。国际上亦无同类综合性标准可供借鉴。制定《稻田重金属治理第2部分：钝化调理》标准，正是为了填补这一空白。通过本标准的实施，可以实现：

1.技术规范化：为不同污染类型（单一或复合）的稻田土壤提供标准化、差异化的钝化调理技术方案。

2.管理科学化：为农业农村、生态环境、自然资源等行政主管部门的监管、考核与项目验收提供统一的技术尺度和依据。

3.行业有序化：引导土壤修复环保行业规范发展，促进钝化调理产品研发、工程实施和服务的有序竞争与质量提升。

4.目标可达成：保障《土壤污染防治行动计划》中耕地安全利用率目标的顺利实现，切实守护“舌尖上的安全”。

综上所述，编制本技术规范不仅十分必要，而且极为紧迫，是连接国家战略、行业需求与技术实践的关键桥梁。

二、范围与主要技术内容

（一）范围

本文件确立了安全利用类重金属污染稻田土