论电子证据的民事法律效力.docxVIP

论电子证据的民事法律效力

一、引言

随着信息技术的飞速发展，电子证据在民事诉讼中的应用日益广泛。从电子邮件、短信到社交媒体聊天记录，从电子合同到在线交易记录，电子证据已渗透到民事纠纷的各个领域。2012年《民事诉讼法》第六十三条明确将电子数据列为独立的证据种类，这标志着电子证据在我国民事诉讼中取得了合法地位，其民事法律效力也成为学界和实务界关注的焦点。正确认识和准确判断电子证据的民事法律效力，不仅关系到当事人的合法权益能否得到有效保障，也直接影响到民事诉讼的公正与效率。

二、电子证据的界定与特点

2.1电子证据的概念

电子证据，是指以电子形式存在的，能够证明案件事实的一切材料。它涵盖了电子文档、电子邮件、短信息、社交媒体通讯、数码照片、视频、音频文件、数据库记录等多种形式。这些证据借助电子技术和设备生成、存储和传输，具有独特的存在形态和证明方式。

2.2电子证据的特点

数字化存储：电子证据以数字编码的形式存储于各种电子介质中，如硬盘、光盘、闪存等。这种存储方式使得证据体积小、容量大，便于保存和携带。

易修改性：电子数据容易被篡改、删除或伪造，且在操作后可能不留痕迹。例如，通过专业软件可以轻松修改电子文档的内容、伪造电子邮件的发送时间和发件人等。这一特点给电子证据的真实性认定带来了极大挑战。

多媒体性：电子证据能够以文字、图像、声音、视频等多种形式呈现，丰富了证据的表现形式，更全面地反映案件事实。比如一段视频可以同时记录事件发生的场景、人物对话和行为动作，为案件提供更直观、详细的信息。

传输便捷性：借助网络技术，电子证据可以在瞬间实现远距离传输。无论是跨国贸易中的电子合同，还是异地纠纷中的聊天记录，都能迅速送达相关方，提高了证据的获取效率。

三、电子证据与传统证据的区别

3.1存在形式

传统证据，如书证以纸张为载体，物证以实物形态存在，视听资料则存储于特定的磁带、光盘等介质中，它们的存在形式直观、可见。而电子证据完全依赖于电子设备和数字技术，以虚拟的数字编码形式存在，不具备传统证据的实体形态，需要借助特定的设备和软件才能显示和读取。

3.2证明方式

传统书证通过文字、符号等内容来证明案件事实，物证则凭借其本身的属性、特征发挥证明作用。电子证据的证明方式更为复杂，不仅要考虑其内容的真实性，还需关注其生成、存储、传输过程的可靠性。例如，一份电子合同，除了合同条款内容外，合同的签署时间、签署人的电子签名是否真实有效，以及合同在传输过程中是否被篡改等因素，都对其证明力有着重要影响。

3.3收集与保全难度

传统证据的收集和保全方法相对成熟，如对书证可以直接复印、拍照，对物证可以进行查封、扣押。电子证据的收集需要专业的技术手段和设备，且容易受到技术故障、网络攻击等因素的干扰。在保全方面，电子证据的稳定性较差，需要采取特殊的措施来确保其不被修改或丢失，如进行数据备份、使用加密技术等。

四、电子证据民事法律效力的认定标准

4.1真实性

审查电子证据的来源：确定电子证据的生成主体、存储位置和获取途径是否可靠。例如，来自官方网站、正规企业邮箱的电子文件，其可信度相对较高；而来源不明的电子邮件、网络论坛帖子等，其真实性则需要谨慎审查。

检查电子证据的完整性：查看电子证据是否完整，有无被删减、篡改的痕迹。可以通过技术手段，如哈希值校验、数字签名验证等，来检测电子证据在传输和存储过程中是否保持完整。

分析电子证据的生成、存储和传输环境：考虑电子证据生成时所使用的软件、硬件设备是否正常运行，存储介质是否安全可靠，传输过程是否采用了加密技术等。如果电子证据是在一个不稳定、易受攻击的环境中产生和传输的，其真实性将受到质疑。

4.2关联性

判断电子证据与案件事实的逻辑联系：电子证据必须与待证的案件事实存在内在的逻辑关联，能够对案件事实起到证明作用。例如，在买卖合同纠纷中，双方的电子邮件往来中涉及货物的数量、价格、交付时间等关键条款，这些邮件就与案件事实具有直接的关联性。

确定电子证据的证明对象：明确电子证据所指向的具体事实，以及该事实对案件整体的影响程度。例如，在侵权纠纷中，一段记录侵权行为发生过程的视频，其证明对象就是侵权行为的存在和具体情节，对认定侵权责任具有重要意义。

4.3合法性

审查电子证据的收集主体：电子证据的收集主体应当合法，一般情况下，当事人及其诉讼代理人有权依法收集电子证据。在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的电子证据，可能需要通过法定程序由特定机关进行收集。

判断电子证据的收集程序：收集电子证据的程序必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。例如，通过非法侵入他人计算机系统获取的电子证据，或者在未经对方同意的情况下私自录制的电子对话，都因违反法定程序而可能被认定为非法证据，予以排除。

考虑电子证据的形式：电