中方驳斥格陵兰岛到处都是中国船只.docxVIP

中方驳斥“格陵兰岛到处都是中国船只”言论：敦促美方停止以“中国威胁”为私利借口

一、事件核心：外交部回应特朗普“格陵兰需要论”，直指其借口本质

2026年1月5日，外交部发言人林剑在例行记者会上，针对美国总统特朗普近日关于“美国需要格陵兰岛”的言论及“格陵兰岛到处都是中国船只”的所谓理由，作出明确回应：“我们敦促美方停止把所谓‘中国威胁’作为捞取自身私利的借口。”

当日，法新社记者在记者会上直接提及特朗普的相关表述——这位美国现任总统近期多次强调“美国需要格陵兰岛”，并将“格陵兰岛到处都是中国船只”列为核心理由之一。林剑的回应简短有力，却精准点出了美方言论的逻辑漏洞：将“中国威胁”作为工具，服务于自身的地缘政治或利益诉求。

二、背景溯源：特朗普的“格陵兰执念”与背后的战略算计

特朗普对格陵兰岛的“关注”并非偶然。作为世界第一大岛，格陵兰岛虽属丹麦自治领地，却因地处北极圈的地缘政治要冲，以及丰富的稀土、矿产资源（如稀土类金属、多金属结核等），成为大国博弈的焦点。尤其是随着全球气候变暖，北冰洋海冰融化带来的新航线开辟潜力，更让其战略价值进一步提升。

在第二个总统任期内，特朗普多次表达对格陵兰岛的“兴趣”：2025年以来，他不仅声称要“加速与中国、俄罗斯争夺北极主导权”，甚至曾暗示不排除“购买”格陵兰岛的可能性。此次将“中国船只充斥格陵兰”作为“需要格陵兰”的理由，本质上是延续其“中国威胁论”的惯用话术，试图将自身对格陵兰的野心包装为“应对中国扩张”的合理行为。

三、事实澄清：格陵兰岛的“中国存在”真相

针对“格陵兰岛到处都是中国船只”的说法，事实层面的澄清更具说服力。根据格陵兰自治政府总理尼尔森2025年11月接受日本经济新闻独家采访时的表述：“现在没有任何中国采取行动的迹象”“目前还没有来自中国企业的具体提议”。尼尔森甚至明确表示，格陵兰岛“没有把中国纳入视野”，未来合作的对象将是“共用民主主义等价值观的国家”（如日、美、欧）。

而中国在北极及格陵兰的活动，始终围绕“和平利用、科学考察、互利合作”展开：2025年，“雪龙2号”北极科考曾携带深海采矿机器人，在格陵兰海沟3700米深处发现高品位多金属结核，但这一活动属于正常的科学探索；中国企业虽曾有过对格陵兰矿业的投资兴趣（如中国冶金集团收购格陵兰矿业公司的计划），但该项目已被美国财政部外国投资委员会（CFIUS）启动审查，并未形成实际的“大规模存在”。

四、各方反应：丹麦与格陵兰的“拒绝”，国际社会的清醒认知

特朗普的言论不仅引发中方驳斥，也遭到了丹麦及格陵兰方面的明确反对。丹麦首相弗雷泽里克森2026年1月4日直接回应：“美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁丹麦和格陵兰人民。”而格陵兰自治政府总理尼尔森早已明确拒绝特朗普的“购买”意向，称“我们绝不会成为商品，现在也不会改变”。

国际社会对美方的话术也保持着清醒认知。不少分析指出，特朗普的“中国威胁论”不过是其转移国内矛盾、推进地缘战略的工具——通过将中国塑造成“北极威胁”，美方既可以为自身介入格陵兰寻找借口，也能借此拉拢日、欧等盟友，共同挤压中国在北极的合法活动空间。

五、中方立场：北极合作的“中国原则”

事实上，中国对北极的政策始终遵循《北极理事会成立宣言》及《联合国海洋法公约》的精神，坚持“尊重、合作、共赢、可持续”的原则。中国外交部此前多次强调，北极是全人类的共同财富，任何国家都不应将其作为“地缘政治博弈的战场”。

针对此次美方的言论，林剑的回应再次传递了中国的一贯态度：中方不会参与“北极争霸”，但也绝不会容忍任何国家将“中国威胁”作为干涉他国内政、谋取私利的借口。正如林剑所说，“所谓‘中国威胁’不过是美方自导自演的闹剧，最终损害的只会是国际社会对北极合作的信任与共识。”

六、后续展望：北极博弈的“新秩序”隐现

随着特朗普的“格陵兰言论”引发多方反弹，北极地区的博弈格局正出现新的变化：一方面，格陵兰自治政府虽拒绝特朗普的“购买”要求，却仍希望与美、欧、日深化资源开发合作（如尼尔森呼吁日本参与稀土开发、基础设施建设等）；另一方面，国际北极理事会因俄罗斯等国抵制2025年轮值主席国挪威而陷入瘫痪，新的势力格局正在形成。

在这一背景下，中国的北极战略仍将聚焦“多元化、合作化、科学化”：通过技术换资源（如在努克建设零排放稀土加工中试基地）、金融支持（如向格陵兰提供低息贷款扩建港口）、科学考察（如“雪龙2号”的持续科考）等方式，参与北极的和平利用。而美方若继续将“中国威胁”作为借口，不仅会加剧北极的紧张局势，也会让自身在国际社会中陷入“战略孤立”。

结语

2026年1月5日的外交部回应，不仅是对“格陵兰岛到处都是中国船只”的驳斥，更是对美方“中国威胁论”话术的一次有力反击。在北极这个“全球治理的新考场”上，中国用行动证明：真正的