赡养协议公证案例.docxVIP

赡养协议公证案例

引言

在人口结构加速老龄化的当下，如何妥善解决老年人赡养问题，已成为家庭和谐与社会稳定的重要课题。赡养协议作为明确子女赡养义务、保障老年人合法权益的重要载体，其效力与执行往往关系着家庭关系的走向。而公证作为具有法定证明力的法律手段，能通过专业审查与程序规范，为赡养协议的合法性、合理性与可执行性提供双重保障。本文将通过一则典型案例，深入解析赡养协议公证的全流程、法律要点及社会价值，为家庭处理类似问题提供参考。

一、典型案例概述

（一）家庭背景与矛盾初现

某市某社区的张奶奶（78岁）与老伴（已故）育有两子一女：长子45岁，经营小超市；次子42岁，在工厂上班；女儿39岁，为全职主妇。张奶奶早年务农，无固定退休收入，仅靠每月少量养老补贴生活。老伴去世后，她因患慢性疾病需长期服药，生活自理能力逐渐下降，赡养问题成为子女间的矛盾焦点。

最初，子女们口头约定“轮流赡养”：每人每月接张奶奶到家中居住10天，负责饮食、医疗及日常照料。但执行仅3个月便出现分歧：长子以超市忙为由，多次推迟接人；次子抱怨母亲“生活习惯差异大”，偶尔将老人送到女儿家“暂住”；女儿则认为“嫁出去的女儿没有主要赡养义务”，要求两个哥哥多承担责任。张奶奶夹在中间，多次偷偷抹泪，甚至产生“去养老院”的念头。

（二）调解尝试与公证介入

社区调解员介入后，组织子女召开家庭会议。会上，长子提出“按收入比例分担费用”，次子反驳“收入高不代表时间多”，女儿坚持“轮流居住更公平”。因各执己见，调解陷入僵局。此时，调解员建议通过签订书面赡养协议并办理公证，明确各方权利义务。子女们虽对公证“不太了解”，但听说公证能“让协议更有约束力”，便同意尝试。

（三）公证后的协议履行

在公证员的指导下，子女们结合张奶奶的实际需求（每日有人陪伴、按时服药、定期体检），重新协商并签订了《赡养协议》。协议明确：长子每月支付1500元赡养费，负责联系家庭医生；次子每周到张奶奶独居的老房照顾3次（做饭、打扫）；女儿每周接张奶奶到家中居住2天，负责陪同就医；所有费用定期公开，张奶奶有权调整具体安排。协议经公证后，子女们的态度逐渐转变：长子主动安装了远程监控方便查看母亲状态；次子提前调整了工厂轮班表；女儿学会了用手机记录母亲的用药时间。半年后回访，张奶奶表示“现在心里踏实了，孩子们也不再互相埋怨”。

二、赡养协议公证流程解析

（一）申请与材料准备

赡养协议公证的第一步是申请。张奶奶的子女共同向当地公证处提出申请，申请人需包括被赡养人（张奶奶）和所有赡养义务人（两子一女）。根据公证程序要求，需提交以下材料：

各方身份证明（身份证、户口簿）；

亲属关系证明（由社区开具的家庭成员关系证明）；

被赡养人的经济状况证明（养老补贴发放凭证、医疗费用单据）；

赡养义务人的收入证明（长子的超市营业执照、次子的工资流水、女儿的家庭收入说明）；

拟签订的赡养协议草稿（需提前由各方协商拟定）。

公证员特别提醒：若被赡养人行动不便，公证处可提供上门服务；若部分子女在外地，可通过视频连线核实身份并签署授权委托书。

（二）谈话与内容审查

材料提交后，公证员组织各方进行当面谈话。谈话内容围绕三个核心展开：

首先，确认被赡养人的真实意愿。公证员单独与张奶奶沟通，询问“是否愿意由子女赡养”“对协议内容是否满意”“是否担心子女不履行义务”等问题。张奶奶表示“不想去养老院，希望和子女亲近”，并提出“希望生病时子女能第一时间赶过来”的补充要求。

其次，审查赡养义务的合理性。公证员逐一核对子女的经济能力与协议约定的义务是否匹配：长子月收入约8000元，支付1500元赡养费占比合理；次子月收入5000元，每周3次照顾时间可协调；女儿虽无固定收入，但丈夫支持其参与赡养，时间安排可行。同时，公证员指出原协议中“所有费用由长子承担”的条款无效，因《民法典》规定子女均有赡养义务，不能约定免除部分人责任。

最后，明确协议的可执行性。针对“定期公开费用”的条款，公证员建议增加“每季度末由女儿汇总单据，通过家庭群公示”的具体方式；针对“张奶奶有权调整安排”的条款，补充“调整需提前3天通知所有子女”的程序，避免随意变更引发矛盾。

（三）出证与后期服务

谈话结束后，公证员对协议内容进行修改完善，形成正式文本。各方当场签署协议，公证员现场录像留证。3个工作日后，公证处出具公证书，注明“本协议系各方真实意思表示，内容合法有效，自签署之日起生效”。

公证完成后，公证处并未“一证了之”，而是提供了两项延伸服务：一是建立回访档案，每3个月通过社区了解协议履行情况；二是告知若后续出现争议，可凭公证书向法院申请强制执行（根据《民事诉讼法》，经公证的债权文书可直接申请执行）。

三、赡养协议公证的法律要点

（一）协议效力的法律基础

根据《民法典》第一千零六十七条，“成年子女不履