2026上半年云南大学附属医院招聘9人备考考试试题含答案解析.docxVIP

2026上半年云南大学附属医院招聘9人备考考试试题含答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某地发生洪灾，一居民为抢救自家财物，擅自砍伐了河道旁的一棵树，导致河水流速加快，下游发生更大范围的洪灾损失。该居民的行为属于侵权行为中的()。

A、过错侵权

B、无过错侵权

C、推定过错侵权

D、正当防卫

答案：B

解析：无过错侵权是指行为人主观上没有过错，但法律基于公平原则或政策考量，规定其应当承担侵权责任的情况。本案中，该居民砍伐树木的行为与下游洪灾损失之间存在因果关系，且其主观上没有过错，属于无过错侵权。A项错误，过错侵权是指行为人主观上存在过错，如故意或过失，并因此承担侵权责任。C项错误，推定过错侵权是指法律推定行为人存在过错，但需行为人证明自己没有过错才能免责。D项错误，正当防卫是指为保护国家、公共利益或个人利益，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。本案中该居民的行为不符合正当防卫的构成要件。故选B。

2．某公司与其员工签订劳动合同，约定员工试用期为三个月，试用期内工资为正常工资的80%。试用期满后，公司以员工“不符合岗位要求”为由解除劳动合同，但未支付试用期工资差额。该公司的行为可能违反了()。

A、《消费者权益保护法》

B、《劳动合同法》

C、《反不正当竞争法》

D、《妇女权益保障法》

答案：B

解析：《劳动合同法》规定，用人单位在试用期内解除劳动合同，应当向劳动者说明理由，并支付其已提供的劳动期间的工资。本案中，公司未支付试用期工资差额，可能违反了《劳动合同法》关于工资支付的规定。A项错误，《消费者权益保护法》调整的是消费者与经营者之间的关系。C项错误，《反不正当竞争法》调整的是市场竞争秩序。D项错误，《妇女权益保障法》主要保护妇女在政治、文化、教育、劳动和社会保障等方面的权益。故选B。

3．某作家创作的小说中虚构了一个名为“绿野镇”的城镇，但该城镇的名称与现实中某知名景区相同，导致景区游客数量减少。景区起诉作家侵犯其名称权。法院可能支持景区诉讼的前提是()。

A、绿野镇具有极高的文学价值

B、景区名称权受到法律保护

C、作家主观上存在过错

D、虚构城镇情节与景区存在实质性混淆

答案：D

解析：名称权是指自然人或法人对自己名称享有的权利，包括使用、许可他人使用等。景区起诉作家侵犯名称权，需证明两者存在实质性混淆，即虚构城镇情节可能导致公众对两者产生混淆。A项错误，文学价值不影响侵权认定。B项错误，景区名称权需符合法律规定的条件才能获得保护。C项错误，侵权认定不以行为人主观过错为必要条件。故选D。

4．某企业通过虚假宣传宣称其产品“纯天然无添加”，实则含有多种添加剂。消费者购买后起诉企业，要求退货并赔偿。该案中，企业可能承担的法律责任包括()。

A、行政罚款

B、民事赔偿

C、刑事责任

D、以上都是

答案：D

解析：虚假宣传行为可能同时违反《广告法》《产品质量法》等法律，企业需承担行政罚款、民事赔偿甚至刑事责任。A项正确，《广告法》规定虚假广告需承担行政责任。B项正确，《消费者权益保护法》规定经营者提供虚假信息需承担民事赔偿责任。C项正确，若虚假宣传行为达到犯罪程度，可能构成刑事犯罪。故选D。

5．某公司为提高产品销量，在电商平台发布“买一赠一”的促销活动，但实际赠品质量与宣传严重不符。消费者要求公司履行赠品承诺，公司以“促销活动存在合理瑕疵”为由拒绝。该公司的行为可能违反了()。

A、《反不正当竞争法》

B、《消费者权益保护法》

C、《电子商务法》

D、《产品质量法》

答案：B

解析：《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品或服务应当符合质量要求，不得以“合理瑕疵”为由拒绝履行承诺。本案中，公司赠品质量与宣传不符，违反了该法关于质量保障的规定。A项错误，《反不正当竞争法》主要调整市场竞争行为。C项错误，《电子商务法》侧重电商平台的监管。D项错误，《产品质量法》主要规范产品生产与流通环节的质量问题。故选B。

6．某教师在学校食堂用餐时，因食物中毒住院治疗。事后，教师起诉食堂要求赔偿。为证明食堂存在食品安全问题，教师最关键的证据是()。

A、医生的诊断证明

B、食物残留的细菌检测报告

C、其他食客的证言

D、食堂卫生许可证复印件

答案：B

解析：证明食品安全问题，关键在于科学证据，如食物残留的细菌检测报告能够直接证明食物存在污染。A项错误，诊断证明仅表明教师患病，不能证明病因。C项错误，其他食客的证言属于间接证据，效力有限。D项错误，卫生许可证复印件仅证明食堂具备经营资格，不能证明食品本身存在问题。故选B。

7．某作家在创作历史小说时，将某一历史人物的生平细节与另一人物混淆。出版后，被另一人物的原型后人起诉侵犯名誉权。法院可能支持原型的后人