危害因素识别、风险评价及控制措施清单.docxVIP

危害因素识别、风险评价及控制措施清单

在任何组织的运营与发展过程中，安全始终是不可逾越的红线。而危害因素识别、风险评价及控制措施的制定与落实，正是构建这道安全防线的核心环节。它不仅是法律法规的基本要求，更是组织实现可持续发展、保障员工生命健康与财产安全的内在需求。本文旨在系统阐述这一过程的关键要素，并提供一份具有实用价值的清单框架，以期为组织的安全管理工作提供有益的参考。

一、危害因素识别：洞察潜在的“隐形杀手”

危害因素识别是安全管理的起点，其目的在于全面、系统地找出作业活动、生产过程、工作环境、设备设施以及管理体系中存在的，可能导致人员伤害、疾病、财产损失或环境破坏的根源或状态。

（一）危害因素的分类与范畴

危害因素的表现形式多样，可以从不同维度进行划分：

1.物理性危害因素：如噪声、振动、高温、低温、照明不良、粉尘、辐射、物体打击、机械伤害、触电、高处坠落等。

2.化学性危害因素：如有毒气体、液体、固体，腐蚀性物质，易燃易爆物质，粉尘与气溶胶等。

3.生物性危害因素：如细菌、病毒、真菌、寄生虫等致病微生物，以及动物叮咬、植物过敏等。

4.心理生理性危害因素：如负荷超限（体力、听力、视力等）、健康状况异常、心理异常（如紧张、焦虑、抑郁）、辨识功能缺陷（如感知延迟、判断失误）等。

5.行为性危害因素：如违章操作、违章指挥、违反劳动纪律，以及不良的操作习惯等。

6.管理性危害因素：如安全管理规章制度不健全、安全投入不足、安全培训不到位、应急预案不完善、监督检查不到位等。

（二）常用识别方法

有效的危害因素识别需要借助科学的方法和工具，常见的包括：

1.查阅资料法：查阅相关法律法规、标准规范、事故案例、设备说明书、工艺文件等。

2.现场观察法：通过对作业现场、工艺流程、设备设施的实地观察，发现潜在危害。

3.询问与交流法：与一线员工、班组长、技术人员进行访谈，了解实际操作中存在的问题和隐患。

4.工作危害分析法（JHA/JSA）：将一项工作活动分解为若干个步骤，识别每个步骤中存在的危害因素。

5.安全检查表法（SCL）：根据相关标准和经验，事先编制检查项目清单，逐项检查并记录存在的危害。

6.故障类型和影响分析法（FMEA）：分析系统中每个元件可能发生的故障类型及其对系统功能的影响。

7.危险与可操作性研究（HAZOP）：针对化工等流程工业，通过关键词引导，识别工艺参数偏离设计值可能导致的危害。

（三）识别的原则与要点

*全面性原则：覆盖所有作业活动、所有人员、所有设备设施、所有工作时段和所有作业环境。

*系统性原则：按照一定的逻辑顺序或分类方法进行，避免遗漏。

*动态性原则：危害因素并非一成不变，在工艺变更、设备更新、人员变动、季节变化等情况下，需重新识别。

*全员参与原则：鼓励所有员工参与识别过程，特别是熟悉现场的一线员工。

二、风险评价：量化与排序安全威胁

识别出危害因素后，并非所有因素都需要立即投入同等资源进行控制。风险评价便是对已识别的危害因素可能导致的风险进行分析和评估，确定其风险等级，为制定控制措施提供优先级依据。

（一）风险评价的定义与目的

风险评价是对风险的可能性（或频率）和后果的严重性进行综合评估，以确定风险是否可接受的过程。其目的在于：

1.区分风险的大小和等级，确定优先控制的风险。

2.为制定风险控制措施提供科学依据。

3.评估现有控制措施的有效性。

4.为资源分配提供决策支持。

（二）常用评价方法

风险评价方法种类繁多，组织应根据自身特点和评价对象选择适宜的方法：

1.定性评价法：基于经验和判断，对风险的可能性和后果严重性进行定性描述（如“高、中、低”或“很大、较大、一般、较小、很小”），然后通过风险矩阵确定风险等级。这是目前应用最为广泛的方法之一。

2.半定量评价法：对可能性和后果严重性赋予一定的数值（如打分），然后通过乘积或其他公式计算出风险值，再根据风险值划分风险等级。

3.定量评价法：运用数学模型和数据，对风险进行精确的量化计算，如事故树分析（FTA）、事件树分析（ETA）等。此类方法通常较为复杂，适用于重大危险源或高风险场景。

（三）风险等级的划分

通常将风险划分为若干个等级，例如：

*极高风险（不可接受风险）：必须立即采取措施降低风险，否则不能作业。

*高风险（显著风险）：需要制定并实施控制措施，限期降低风险。

*中风险（可接受风险-需关注）：现有控制措施应予以保持和监控，并考虑是否有进一步改进的空间。

*低风险（可接受风险）：风险在可接受范围内，保持现有控制措施即可。

三、风险控制措施：消除与降低安全风险

风险评价之后，对于不可接受或需关注的风险，必须采取有效