铁路机车检修存在的问题及对策闫民中.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

铁路机车检修存在的问题及对策闫民中

一、铁路机车检修存在的问题概述

1.1检修周期不合理

(1)铁路机车检修周期的合理安排对于确保机车安全运行和延长机车使用寿命至关重要。然而，在实际检修过程中，检修周期的确定往往缺乏科学依据，导致检修周期过长或过短。据调查，我国某大型铁路局在2018年的机车检修周期中，约30%的机车检修周期超过了规定的标准，而20%的机车检修周期则低于标准。这种不合理的检修周期安排，一方面导致机车在运行过程中可能出现安全隐患，另一方面也造成了检修资源的浪费。

(2)检修周期不合理的原因主要在于缺乏科学的评估体系和数据支持。例如，某铁路局在制定机车检修周期时，仅依据机车使用年限和行驶里程进行简单计算，而未充分考虑机车实际运行状态、环境因素以及零部件磨损程度等因素。这种单一维度的评估方法，往往导致检修周期过长，使得机车在未达到实际磨损极限前就进行了不必要的检修，从而增加了检修成本。另一方面，检修周期过短，则可能造成机车零部件过度磨损，甚至引发故障。

(3)案例分析：某铁路局在2019年对检修周期不合理问题进行了深入调查。通过对机车运行数据、检修记录、零部件磨损情况等多方面数据进行综合分析，发现部分机车检修周期偏长，而另一些机车检修周期偏短。针对这一问题，该铁路局制定了针对性的改进措施，如引入先进的预测性维护技术，根据机车实际运行状态动态调整检修周期；优化检修流程，提高检修效率；加强检修人员培训，提高检修质量等。经过一年的实施，该铁路局机车检修周期合理性得到了显著提升，机车故障率下降了15%，检修成本降低了10%。

1.2检修技术手段落后

(1)在当前铁路机车检修领域，技术手段的落后已成为制约机车检修效率和质量的重要因素。据统计，我国铁路机车检修中，传统的人工检测方法占主导地位，自动化检测设备的应用比例不足20%。这种技术手段的落后，不仅降低了检修效率，还增加了检修风险。例如，某铁路局在2017年对机车进行例行检修时，由于检测设备落后，未能及时发现某台机车的关键部件存在裂纹，导致机车在运行中发生故障，造成严重经济损失。

(2)检修技术手段落后的具体表现包括：检测手段落后、检修工艺陈旧、信息化程度低。以检测手段为例，传统的手工检测方法不仅耗时费力，而且检测精度较低。据某铁路局统计，采用传统手工检测方法，机车故障的发现率仅为60%，远低于自动化检测设备的90%以上。此外，检修工艺的陈旧也使得机车检修质量难以保证。以某型号机车为例，由于检修工艺落后，该型号机车在2018年的检修合格率仅为85%，远低于行业平均水平。

(3)针对检修技术手段落后的现状，一些铁路局已经开始引入先进的检测设备和技术。例如，某铁路局在2019年投资引进了多台先进的超声波检测仪和红外热像仪，用于机车关键部件的检测。通过这些先进设备的运用，该铁路局机车检修的准确性和效率得到了显著提升。据统计，采用新设备后，机车故障发现率提高了20%，检修合格率达到了95%，有效保障了机车运行安全。

1.3检修人员素质参差不齐

(1)铁路机车检修人员的素质参差不齐，是当前铁路机车检修工作中的一大难题。根据我国铁路行业的一项调查显示，目前铁路机车检修人员中，具有高级职称的仅占5%，中级职称的占20%，而初级职称及以下人员则占75%。这种人员素质结构的不合理，直接影响了机车检修的质量和效率。以某铁路局为例，该局在2018年对检修人员进行了一次技能考核，结果显示，有超过30%的检修人员未能达到基本技能要求。

(2)检修人员素质参差不齐的原因主要有以下几点：一是招聘和培训机制不完善。部分铁路局在招聘检修人员时，对学历和技能的要求不够严格，导致招聘到的人员素质参差不齐。同时，培训体系不健全，缺乏针对性的技能培训，使得检修人员在实际工作中难以胜任复杂的检修任务。二是激励机制不足。由于缺乏有效的激励机制，检修人员的工作积极性和主动性不高，导致检修质量难以保证。三是人员流动性强。由于铁路机车检修工作较为辛苦，且薪资待遇相对较低，许多检修人员选择离职，导致人员流动性大，新入职人员素质难以得到保证。

(3)案例分析：某铁路局针对检修人员素质参差不齐的问题，采取了一系列措施进行改进。首先，优化招聘流程，提高招聘门槛，确保招聘到的人员具备一定的学历和技能。其次，建立完善的培训体系，对检修人员进行定期的技能培训，提高其综合素质。此外，实施绩效考核制度，将检修质量与个人收入挂钩，激发检修人员的工作积极性。经过一年的努力，该铁路局检修人员的整体素质得到了显著提升，检修合格率提高了15%，机车故障率下降了10%，有效保障了铁路运输的安全和效率。

二、检修周期不合理的原因分析

2.1缺乏科学的检修周期制定方法

(1)铁路机车检修周期