从法理与实践双重视角剖析“人肉搜索”侵权问题及法律规制路径.docxVIP

从法理与实践双重视角剖析“人肉搜索”侵权问题及法律规制路径

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

随着互联网技术的飞速发展，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度，“人肉搜索”作为一种新兴的网络现象应运而生。它借助广大网民的力量，通过在网络上发布信息、征集线索等方式，能够在短时间内获取被搜索对象的大量个人信息，包括姓名、年龄、职业、家庭住址、联系方式等。“人肉搜索”最初常被用于寻找失踪人员、揭露社会不良现象等，在一定程度上发挥了积极的作用，如在一些反腐事件中，通过“人肉搜索”曝光了一些官员的违法违纪行为，对社会的公平正义起到了一定的推动作用。

然而，近年来，“人肉搜索”被滥用的情况日益严重，侵权现象频发，引发了诸多社会问题。在一些热点事件中，部分网民在未核实信息真实性的情况下，仅凭个人主观判断就对当事人进行“人肉搜索”，并将获取的个人信息在网络上广泛传播，对当事人及其家人的生活造成了极大的困扰。有些当事人不仅遭到了网民的辱骂、诽谤和骚扰，还面临着工作丢失、社交关系破裂等严重后果，甚至出现了当事人因不堪网络暴力而自杀的悲剧。例如，四川德阳安医生事件中，安医生及其丈夫与他人在泳池发生冲突后，涉事另一方将剪辑过的视频上传至网络，并对安医生夫妻进行“人肉搜索”，导致他们的个人信息被广泛传播，遭受了大量的网络暴力和现实骚扰，最终安医生不堪压力自杀身亡。这些案例表明，“人肉搜索”一旦被滥用，就会变成一种网络暴力工具，严重侵犯公民的合法权益，破坏社会秩序和公序良俗。

目前，我国关于“人肉搜索”侵权的法律规制还存在诸多不完善之处，导致在司法实践中，对于“人肉搜索”侵权行为的认定和处理存在一定的困难。一方面，相关法律法规较为分散，缺乏系统性和针对性，难以对“人肉搜索”侵权行为进行全面、有效的规范；另一方面，对于“人肉搜索”侵权行为的责任主体、责任形式、赔偿标准等问题，法律规定不够明确，给司法裁判带来了较大的不确定性。因此，加强对“人肉搜索”侵权问题的法律研究，完善相关法律规制，已成为当务之急。

1.1.2研究意义

本研究旨在深入探讨“人肉搜索”侵权问题，分析其侵权类型、责任认定及法律规制现状，提出完善法律规制的建议，具有重要的理论和现实意义。

从理论层面来看，目前我国关于“人肉搜索”侵权问题的研究还不够深入和系统，相关理论体系尚未完全建立。本研究通过对“人肉搜索”侵权问题的多维度分析，有助于丰富和完善我国的网络侵权理论，为网络侵权法律制度的发展提供理论支持。同时，对“人肉搜索”侵权问题的研究，也有助于促进法学与社会学、传播学等学科的交叉融合，拓展法学研究的视野和领域。

从实践层面来看，完善“人肉搜索”侵权的法律规制，对于保护公民的合法权益具有重要意义。在网络时代，公民的个人信息更容易被泄露和滥用，“人肉搜索”侵权行为给公民的隐私权、名誉权、肖像权等人格权益带来了严重威胁。通过明确“人肉搜索”侵权行为的法律责任，加大对侵权行为的制裁力度，可以有效地遏制“人肉搜索”侵权行为的发生，保护公民的个人信息安全和人格尊严。其次，完善“人肉搜索”侵权的法律规制，有利于维护网络秩序和社会稳定。网络空间是现实社会的延伸，网络秩序的稳定对于社会的和谐发展至关重要。“人肉搜索”侵权行为容易引发网络暴力和群体冲突，破坏网络秩序和社会稳定。通过法律手段规范“人肉搜索”行为，可以营造一个健康、有序的网络环境，促进社会的和谐稳定。最后，完善“人肉搜索”侵权的法律规制，是推进我国法治建设的必然要求。法治是现代社会的基石，网络空间也需要纳入法治的轨道。加强对“人肉搜索”侵权问题的法律规制，体现了我国法治建设的与时俱进，有助于提升我国的法治水平，建设社会主义法治国家。

1.2国内外研究现状

在国内，随着“人肉搜索”侵权事件的不断增多，学术界和实务界对这一问题的关注度日益提高，相关研究也逐渐深入。在立法方面，我国现有的法律法规对“人肉搜索”侵权行为有一定的规范。《中华人民共和国民法典》中关于隐私权、名誉权、肖像权等人格权的规定，为“人肉搜索”侵权案件的处理提供了法律依据。《网络安全法》《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，也对公民个人信息的保护和网络侵权行为的责任认定做出了规定。然而，这些法律法规在具体适用到“人肉搜索”侵权案件时，仍存在一些不足之处，如对于“人肉搜索”行为的界定不够明确，责任主体的划分不够清晰，赔偿标准缺乏具体规定等。

在司法实践中，各地法院对“人肉搜索”侵权案件的判决结果存在一定差异。一些法院在判决中能够准确适用法律，对侵权行为进行严厉制裁，保护受害者的合法权益；但也有一些法院在判决时存在法律适用