对照八小时之外监督指引自查报告.docxVIP

对照八小时之外监督指引自查报告

根据《XX单位工作人员八小时之外行为监督指引（试行）》（以下简称《指引》）要求，本人对照“社交圈、生活圈、休闲圈”监督重点及“政治纪律、廉洁自律、社会公德、家庭家风”四大维度，通过个人自查、谈心谈话、家属访谈、社区走访等方式，对202X年X月至202X年X月期间八小时之外行为进行全面检视，现将自查情况报告如下：

一、总体遵守情况

自《指引》印发以来，本人始终将八小时之外行为规范作为“必修课”，严格执行“三圈”行为负面清单，未发生违反政治纪律、参与非法活动、违规收受礼品礼金等重大问题。日常注重加强自我约束，社交活动以同事、亲友为主，未与管理服务对象建立非工作关系；生活中保持简朴作风，家庭支出与合法收入匹配；休闲时多参与读书、健身等健康活动，未沾染不良嗜好。但通过深入自查，仍发现部分苗头性、倾向性问题，需引起高度重视并切实整改。

二、具体问题查摆

（一）政治敏锐性在“社交圈”中存在薄弱环节

《指引》明确要求“严禁在社交场合发表不当政治言论，严禁传播不实信息”。自查发现，本人在参与同学聚会、亲友闲聊等非正式场合时，对政治话题的警惕性不足。202X年X月参加大学同学聚餐时，有个别同学对某政策执行效果发表片面看法，本人虽未附和，但仅以“可能各有难处”简单回应，未及时纠正错误言论；202X年X月在小区业主群中，看到有人转发涉及基层治理的不实视频，当时认为“事不关己”未予澄清，直至社区工作人员介入才删除相关信息。这些行为反映出政治站位不高，存在“八小时之外政治责任淡化”的错误认知，未将维护意识形态安全贯穿于所有社交场景。

（二）廉洁防线在“生活圈”中存在细微漏洞

《指引》强调“严禁利用职务影响谋取私利，严禁接受管理服务对象宴请、礼品”。经核查，本人未发生大额资金往来或贵重物品收受情况，但在与管理服务对象的非工作接触中存在边界模糊问题。202X年X月，某企业负责人（曾有业务往来）以“乔迁之喜”为由邀请本人参加家宴，考虑到“平时工作接触多，拒绝显得生硬”，最终携带水果礼盒赴宴，虽未收取回礼，但未按《指引》要求提前向组织报备；202X年X月，家属通过本人微信接收某服务对象发送的“节日祝福红包”（金额58元），家属因“金额小”未及时告知，本人发现后虽立即退还，但暴露出对家属教育不够严格，对“微腐败”警惕性不足。此外，家庭资产登记方面，202X年X月购买的理财型保险产品，因误以为“非房产、车辆”未主动申报，直至本次自查才补充登记，反映出对廉洁要求的理解存在片面性。

（三）社会公德在“休闲圈”中存在行为短板

《指引》规定“严禁参与封建迷信、赌博活动，严禁违反公序良俗”。自查发现，本人休闲活动总体健康，但在公共场合的细节规范上存在松懈。202X年X月带家人自驾游时，因景区停车位紧张，临时将车辆停放在消防通道约20分钟，被物业提醒后才挪移，虽未造成严重后果，但违反了《消防法》相关规定；202X年X月在社区健身房锻炼时，因与熟人聊天忘记将私人物品收离器械，导致其他居民等待10分钟，经工作人员提醒才整改，暴露出公共意识淡薄，未将“八小时之外也是公众一员”的要求内化于心。此外，202X年X月参与社区垃圾分类宣传活动时，因临时加班未到场，仅委托家属代签活动记录，存在“重形式、轻参与”的形式主义倾向，与《指引》倡导的“主动参与社会治理”要求有差距。

（四）家庭家风在“亲缘圈”中存在教育盲区

《指引》提出“严禁纵容家属利用职务影响谋利，严禁家风不正、家教不严”。自查发现，本人虽注重自身廉洁，但对家属的日常教育缺乏系统性。配偶从事个体经营，202X年X月在洽谈某项目时，对方提及“你爱人是XX单位的，我们合作肯定更顺利”，配偶未当场驳斥，事后仅轻描淡写提及此事，本人未及时开展针对性教育，未明确要求家属“清清爽爽谈合作”；子女就读高中期间，曾有同学家长通过微信询问“能否帮忙联系学校老师”，子女将信息转发给本人，本人虽拒绝但仅回复“按规矩办”，未向子女深入解释“权力边界”的重要性，导致子女对“公职人员家属的责任”理解不够深刻。此外，家庭会议制度落实不到位，202X年全年仅召开2次家庭交流，对家属思想动态掌握不全面，存在“重工作交流、轻家风建设”的倾向。

三、问题根源剖析

（一）思想认识存在“时差”，政治自觉未完全覆盖八小时之外

对“八小时之内是公仆，八小时之外是公民”的辩证关系理解不深，错误认为“八小时之外属于私人空间”，放松了政治理论学习的持续性。202X年个人学习计划中，仅安排了工作相关政策学习，未将《中国共产党纪律处分条例》《公职人员政务处分法》等与八小时之外行为直接相关的法规纳入常态化学习，导致对“哪些行为违规、哪些边界需警惕”的判断标准模糊，政治敏锐性和鉴别力未能延伸至八小时之外。

（二）自我要求存在“温差”，纪律规