2026济南高新区龙奥大厦附近小学招聘派遣制小学数学代课老师笔试参考题库附答案解析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.85万字
  • 约 35页
  • 2026-02-02 发布于河北
  • 举报

2026济南高新区龙奥大厦附近小学招聘派遣制小学数学代课老师笔试参考题库附答案解析.docx

2026济南高新区龙奥大厦附近小学招聘派遣制小学数学代课老师笔试参考题库附答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.某地发生一起故意伤害案件,被告人以被害人先前曾对其有言语侮辱行为为由进行辩解,试图减轻自己的刑事责任。根据我国刑法的相关规定,这种辩解能否成立?()

A、能够成立,被害人存在过错,可以减轻被告人的刑事责任

B、不能成立,被告人的行为构成故意伤害罪,不能以被害人过错为由减轻责任

C、需要根据案件具体情节和被害人过错程度,由法院酌情决定是否减轻被告人的刑事责任

D、只有当被害人存在严重过错时,才能认定被告人行为不构成犯罪

答案:B

解析:根据我国刑法规定,故意伤害罪的构成要件是行为人故意实施了伤害他人的行为,被害人是否存在过错,不影响犯罪的成立。被害人先前存在言语侮辱行为,不能作为被告人故意伤害行为的正当化理由。因此,被告人的辩解不能成立,其行为构成故意伤害罪,不能以被害人过错为由减轻责任。A项错误,被害人过错不能作为减轻被告人刑事责任的依据。C项错误,故意伤害罪的构成与被害人过错程度无关,法院不能根据被害人过错程度酌情减轻被告人的刑事责任。D项错误,被害人过错不能使被告人的行为不构成犯罪。故选B。

2.某小学教师发现学生在课堂上玩手机,遂当场收缴了学生的手机,并要求学生写检讨。事后,学生以教师侵犯其财产权和受教育权为由向法院提起诉讼。根据我国民事法律的相关规定,法院应如何判决?()

A、判决教师败诉,因教师收缴手机的行为符合教育管理职责

B、判决教师胜诉,因教师的行为属于教育管理行为,且出于维护课堂秩序的目的

C、判决教师部分败诉,要求教师返还手机,但检讨书无需撤销

D、判决教师败诉,要求教师返还手机,并赔偿学生的精神损失

答案:D

解析:根据我国民法典规定,公民的合法财产受法律保护,禁止非法占有、使用、处置。教师收缴学生手机的行为,虽然出于维护课堂秩序的目的,但属于对学生的财产权的限制。如果教师没有合法依据或者超出必要限度,则构成对学生财产权的侵犯。同时,教师要求学生写检讨的行为,可能侵犯学生的受教育权。因此,法院应判决教师败诉,要求教师返还手机,并可能需要考虑是否赔偿学生的精神损失。A项错误,教师收缴手机的行为可能构成对学生财产权的侵犯。B项错误,教师的行为可能超出教育管理职责的范畴。C项错误,检讨书可能构成对学生受教育权的侵犯。故选D。

3.某公司在与供应商签订合同时,约定如果供应商无法按时交货,则需支付违约金10万元。后来,由于不可抗力导致供应商无法按时交货。根据我国合同法律的相关规定,该公司是否可以要求供应商支付违约金?()

A、可以,因为合同中明确约定了违约金条款

B、不可以,因为不可抗力是导致违约的免责事由

C、可以,但需根据不可抗力的影响程度,由法院酌情减少违约金数额

D、不可以,只有当不可抗力导致合同目的无法实现时,才可以免除违约责任

答案:B

解析:根据我国民法典规定,不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。在本案中,由于不可抗力导致供应商无法按时交货,属于不可抗力导致违约的情形,供应商可以免除违约责任,该公司不能要求供应商支付违约金。A项错误,不可抗力是违约的免责事由,即使合同中约定了违约金条款,也不能要求违约方支付违约金。C项错误,不可抗力导致违约的,直接免除违约责任,无需法院酌情减少违约金数额。D项错误,不可抗力导致违约的,直接免除违约责任,与合同目的能否实现无关。故选B。

4.某作家创作了一部小说,在小说中虚构了一个与现实中某公司董事长非常相似的人物,并对该人物进行了负面描写。该公司认为作家的行为侵犯其名誉权,遂向法院提起诉讼。根据我国民事法律的相关规定,法院应如何判决?()

A、判决作家胜诉,因为小说属于文学创作,受宪法保护

B、判决作家败诉,因为作家对董事长进行了负面描写,构成对该公司名誉权的侵犯

C、判决作家部分败诉,要求作家修改小说中对该董事长的描写,但无需承担赔偿责任

D、判决作家胜诉,只要作家没有捏造事实,对其进行的负面描写不构成对董事长名誉权的侵犯

答案:D

解析:根据我国民法典规定,自然人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。但人格权不能被过度保护,文学创作属于合理使用范畴,只要没有捏造事实,对虚构人物的描写不构成对现实人物名誉权的侵犯。在本案中,作家创作的小说属于文学创作,如果其对董事长进行的负面描写是基于虚构人物,且没有捏造事实,则不构成对董事长名誉权的侵犯。因此,法院应判决作家胜诉。A项错误,小说属于文学创作,但人格权不能被过度保护,对现实人物的负面描写可能构成对名誉权的侵犯。B项错误,只要作家

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档