GBT 31310 金属材料 残余应力测定 钻孔应变法.docxVIP

*

《GB/T31310金属材料残余应力测定钻孔应变法》标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionofGB/T31310“Metallicmaterials—Measurementofresidualstress—Hole-drillingstrain-gagemethod”

摘要

残余应力是影响金属构件疲劳寿命、尺寸稳定性、抗应力腐蚀及服役安全性的关键内在因素。钻孔应变法作为一种半破坏性、高精度的残余应力测量技术，在航空航天、能源装备、轨道交通及重大工程结构安全评估等领域应用广泛。GB/T31310-2014《金属材料残余应力测定钻孔应变法》自发布实施以来，已成为国内该领域的重要技术依据。然而，随着国际标准ASTME837的持续更新（最新版为2020版）及国内测量技术的快速发展，现行国标在技术内容、表述准确性及先进性方面已显滞后。本报告系统阐述了本次标准修订的必要性与可行性。修订旨在：一、纠正原标准文本中的技术性错误与表述不清之处，提升标准的科学性与权威性；二、全面对接ASTME837-2020的最新技术要求，引入中等厚度工件测量方法、简化计算流程，以保持与国际先进水平同步，消除潜在技术贸易壁垒；三、前瞻性地纳入“电子散斑干涉结合小孔法”等非接触式光学测量技术，推动标准技术创新与产业升级。本次修订由产学研用多方机构协同推进，技术基础扎实，预期将显著提升我国残余应力测量技术的规范化、国际化水平，为高端装备制造与结构安全评估提供更可靠的技术支撑。

关键词：残余应力；钻孔应变法；标准修订；国际接轨；电子散斑干涉；ASTME837；技术壁垒；测量精度

Keywords:ResidualStress;Hole-drillingStrain-gageMethod;StandardRevision;InternationalAlignment;ElectronicSpecklePatternInterferometry(ESPI);ASTME837;TechnicalBarriers;MeasurementAccuracy

正文

一、修订背景与目的意义

1.修订的必要性

(1)纠正现有标准技术错误，夯实科学基础

GB/T31310-2014是我国残余应力测量领域的基础性标准，其科学性与准确性直接关系到大量工业检测、科研实验及安全评估结果的可靠性。经多年实践应用与深入研究，发现标准正式文本中存在多处亟待修正的技术细节，例如：钻头材质的描述存在歧义；部分原理示意图（如分段钻孔应力分布图）未能准确反映物理过程；关键计算公式（如低速钻孔加工应变计算）存在表述或引用错误。这些瑕疵虽看似细微，但在高精度测量场景下，可能导致测试人员理解偏差、操作失误，进而影响最终应力计算结果的准确性，甚至在极端情况下可能引发基于错误数据的安全误判。因此，及时修订以纠正这些错误，是维护标准技术权威、确保其作为可靠技术法规的根本要求。

(2)保持与国际标准同步，提升技术先进性

标准是动态发展的技术文件。GB/T31310-2014主要参考了当时版本的ASTME837标准。然而，在其发布后的十一年间，国际标准ASTME837已历经多次重要修订，最新版ASTME837-2020在技术上取得了显著进步。其核心更新包括：明确并完善了适用于“中等厚度”工件的测量与计算方法，填补了薄板与厚板之间的技术空白；大幅简化了应力释放系数的标定与计算流程，通过引入更普适的系数公式替代部分复杂的查表过程，提升了工程应用的便捷性；同时放宽了部分技术参数的适用范围，增强了标准的实用性与适应性。现行国标已无法体现这些国际公认的最新最佳实践，亟需修订以实现技术同步，确保我国在该领域的技术水平不落后于国际发展潮流。

(3)促进国际贸易便利化，增强标准话语权

在全球一体化制造背景下，残余应力测试报告常作为产品（特别是高端装备和关键部件）质量认证、交付验收的重要文件。ASTME837-2020已成为国际通行的主流技术规范。若我国国家标准与之存在显著技术差异，可能导致出口产品因测试方法不一致而面临重复检测、结果不被认可等技术性贸易壁垒，增加企业成本与风险。通过修订使GB/T31310在技术上与ASTME837-2020协调一致，可以有效减少此类争端，为我国制造业“走出去”提供标准保障。同时，主动采纳国际先进标准并贡献中国实践，也是提升我国在国际标准化活动中影响力和话语权的重要途径。

(4)引领测量技术创新，拓展标准应用维度

随着光电子、图像处理等技术的飞速发展，非接触式光学测量方法在残余应力检测中展现出独特优势。其中，激光