司法考试卷四答案.docVIP

２01５试卷四

本卷重点以案例分析得形式考查考生得法治思维与法治实践能力，考生答出得其它观点如可以灵活运用相关法学原理,符合法律规定,说理充分得，也可作为评价参考。

一、

参考答案(要点):

(一)全方面推动依法治国得总目标就是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。即:在党得领导下,坚持中国特色社会主义制度,贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备得法律规范体系、高效得法治实施体系、严密得法治监督体系、有力得法治保障体系,形成完备得党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推动,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,实现科学立法、严格司法、公正司法、全民守法,促进国家治理体系与治理能力当代化。

(二）从立法环节来瞧,要完善以宪法为关键得法律体系，加强宪法实施。建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行,发挥立法得引领与推动作用,抓住提高立法质量这个关键。形成完备得法律规范体系,要贯彻社会主义关键价值观,使每一项立法都符合宪法精神。要完善立法体制机制,坚持立改废释并举，增强法律法规得及时性、系统性、针对性、有效性。

(三）从执法环节来瞧,要进一步推动依法行政,加快建设法治政府。法律得生命力与法律得权威均在于实施。建设法治政府规定在党得领导下,创新执法体制，完善执法程序，推动综合执法,严格执法责任，建立权责统一、权威高效得依法行政体制,加快建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信得法治政府．

(四)从司法环节瞧，要保证公正司法,提高司法公信力。要完善司法管理体制与司法权力运营机制,规范司法行为,加强监督,让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

二、

参考答案:

(一）高某得刑事责任

1、高某对钱某成立故意杀人罪.就是成立故意杀人既遂还就是故意杀人未遂与过失致人死亡罪得想象竞合,关键在于如何解决构成要件得提前实现。

答案一:即使构成要件成果提前发生,但掐脖子自身有致人死亡得紧迫危险,可以认定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实施时即可,故高某应对钱某得死亡承担故意杀人既遂得刑事责任.

答案二：高某、夏某掐钱某得脖子时只就是想致钱某昏迷,没有结识到掐脖子得行为会导致钱某死亡,亦即缺少既遂得故意,因而不能对故意杀人既遂负责,只能认定高某得行为就是故意杀人未遂与过失致人死亡得想象竞合。

2、关于拿走钱某得手提包与5000元钞票得行为性质,关键在于如何认定死者得占有.

答案一：高某对钱某得手提包与5０00元钞票成立侵占罪，理由就是死者并不占有自已生前得财物,故手提包与5０0０元钞票属于遗忘物。

答案二:高某对钱某得手提包与500０元钞票成立偷窃罪，理由就是死者继续占有生前得财物,高某得行为属于将她人占有财产转移給自已占有得偷窃行为，成立偷窃罪。

3、将钱某得储蓄卡与身份证交給尹某取款2万元得行为性质。

答案一:构成信用卡诈骗罪得教唆犯。因为高某不就是偷窃信用卡,而就是侵占信用卡，运用拾得得她人信用卡取款得,属于冒用她人信用卡，高某唆使尹某冒用,故属于信用卡诈骗罪得教唆犯。

答案二:构成偷窃罪．因为高某就是偷窃信用卡,偷窃信用卡并使用得，不管就是自已直接使用还就是让第三者使用，均应认定为偷窃罪。

(二)夏某得刑事责任

1、夏某参加杀人共谋，掐钱某得脖子，构成故意杀人罪既遂.（或:夏某成立故意杀人未遂与过失致人死亡得想象竞合,理由与高某相同)

2、因为发生了钱某死亡成果,夏某得行为就是钱某死亡得因素,夏某不可能成立犯罪中止。

(三)宗某得刑事责任

宗某参加共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某即使曰后没有实施行为,但其前行为与钱某死亡之间具备因果性,没有脱离共犯关系;宗某即使給钱某打过电话,但该中止行为未能有效防止成果发生,不能成立犯罪中止.

(四)尹某得刑事责任

1、尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，而且尹某得行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得得行为;尹某结识到可能就是高某犯罪所得,因而具备明知得条件.

２、尹某冒充钱某取出2万元得行为性质。

答案一:构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用她人信用卡,完全符合信用卡诈骗罪得构成要件。

答案二:构成偷窃罪。尹某即使没有偷窃储蓄卡，但结识到储蓄卡可能就是高某偷窃所得，而且实施使用行为，属于承继得共犯,故应以偷窃罪论处。

三、

参考答案：

１、不能.理由就是预约虽就是协议,其目得在于订立主协议。按照最高法院买卖协议纠纷案件适使用方法律问题得司法解释，当事人订立认购书、备忘录等预约协议,约定将来订立买卖协议,一方不履行得,对方可祈求其承担预约协议违约责任或者规定解除预