电磁屏蔽用金属镀层 标识和表征方法.docx

*

《电磁屏蔽用金属镀层标识和表征方法》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheProjectInitiationandDevelopmentoftheStandardfor“IdentificationandCharacterizationMethodsofMetallicCoatingsforElectromagneticShielding”

摘要

随着5G通信、物联网（IoT）、航空航天、高端医疗设备及新能源汽车等战略性新兴产业的飞速发展，电子设备的集成度与工作频率不断提升，电磁环境日趋复杂。电磁干扰（EMI）与电磁辐射不仅可能导致设备性能下降、功能失效，更对信息安全、人体健康及公共安全构成潜在威胁。在此背景下，电磁屏蔽材料，特别是具有高导电性、可设计性强、适用于复杂结构件的金属镀层材料，其市场需求呈现爆发式增长。据行业数据，2024年全球电磁屏蔽市场规模预计达428.3亿元，其中金属类材料占据重要份额。然而，我国在该领域长期缺乏统一的标识与表征方法国家标准，导致产品性能描述混乱、质量参差不齐、供需双方技术对接困难，严重制约了产业链的协同创新与高质量发展。

本报告旨在系统阐述《电磁屏蔽用金属镀层标识和表征方法》国家标准的立项背景、核心意义、技术范围与主要内容。标准规定了用于塑料、陶瓷、玻璃等基材的电磁屏蔽金属镀层的统一标识体系，以及屏蔽效能、结合力等关键性能的测试方法。其核心内容包括：一套涵盖屏蔽频段、效能等级、结合力强度、基材类型、镀层成分工艺及厚度的结构化标识符号；明确在9GHz以下采用同轴传输线法（参照ASTMD4935）、9GHz以上采用自由空间法（参照IEC62431）的屏蔽效能测量规范；以及基于剥离试验（参照ASTMB533）和热循环试验的结合力评价方法。

本标准的制定与实施，将填补国内该领域标准空白，建立科学、统一的技术语言和评价基准，对于规范市场秩序、引导技术创新、提升我国电磁屏蔽金属镀层产品的国际竞争力、保障下游关键领域装备的电磁安全具有至关重要的战略意义。报告同时展望了标准未来在柔性电子、透明屏蔽等前沿领域的应用拓展方向。

关键词：电磁屏蔽；金属镀层；标识方法；表征方法；屏蔽效能；结合力；标准化；电磁兼容

Keywords:ElectromagneticShielding;MetallicCoatings;IdentificationMethod;CharacterizationMethod;ShieldingEffectiveness;Adhesion;Standardization;EMC

正文

一、立项背景与战略意义

当今社会已全面步入信息化与智能化时代，电子设备呈指数级增长并深度融入国民经济与国防建设的各个关键领域。随之而来的电磁污染问题日益凸显，电磁干扰（EMI）已成为影响电子设备可靠性、安全性和信息保密性的核心因素之一。在医疗设备、航空航天控制系统、汽车电子、高精度仪器以及军事装备中，电磁兼容性（EMC）失效可能引发灾难性后果。因此，世界各国均建立了严格的电磁兼容法规与标准体系（如欧盟的CE-EMC指令、美国的FCC法规等），对设备的电磁发射和抗扰度提出强制性要求。

电磁屏蔽是解决电磁兼容问题最直接有效的手段之一。电磁屏蔽材料市场因此成为一个持续高速增长的技术密集型市场。根据权威市场研究数据，2024年全球电磁屏蔽市场规模预计将达到428.3亿元人民币。其中，金属类电磁屏蔽材料因其优异的导电性和成熟的工艺，在导电涂料、导电布、金属箔、金属镀层等多种形态中占据约14.2%的市场份额，是不可或缺的重要组成部分。截至2023年，仅国内表面金属镀层电磁屏蔽材料的市场规模已高达38.08亿元，且增长势头强劲。

技术发展的浪潮进一步推高了市场需求。5G通信的高频化、物联网设备的海量部署，对屏蔽材料提出了高频、宽频段、轻量化、柔性化的新要求。同时，可穿戴电子设备、柔性显示、无线充电等新兴技术的兴起，极大地刺激了对具有柔性、可拉伸甚至透明特性的特种金属镀层屏蔽材料的需求。值得自豪的是，在上述部分高端应用领域，国内市场已大规模采用了我国自主研发的先进镀层技术。

尽管应用前景广阔且技术不断进步，但我国在“电磁屏蔽用金属镀层”这一细分领域长期存在标准缺失的短板。目前，尚无国家标准对这类产品的性能标识和关键表征方法进行统一规范。这导致行业内产品技术参数表述不一，测试方法各异，用户选型困难，产品质量难以进行横向比较和有效监管，已成为制约产业从“大”到“强”升级的关键瓶颈。因此，紧急启动并制定《电磁屏蔽用金属镀层标识和表征方法》国家标准，对于统一行业技术语言、建立公平市场秩序、引导产