2026年大连交通大学公开招聘高层次人才79人(第一批)考试备考题库附答案解析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约9.03千字
  • 约 25页
  • 2026-02-04 发布于河北
  • 举报

2026年大连交通大学公开招聘高层次人才79人(第一批)考试备考题库附答案解析.docx

2026年大连交通大学公开招聘高层次人才79人(第一批)考试备考题库附答案解析

毕业院校:________姓名:________考场号:________考生号:________

一、选择题

1.张某驾车行驶在高速公路上,突然发现前方有一起交通事故,导致道路拥堵。为尽快通过拥堵路段,张某未遵守交通规则,强行变道并超车,结果与另一辆正常行驶的车辆发生碰撞,造成两车损坏。张某的行为属于()。

A、故意毁坏财物

B、交通肇事

C、危险驾驶

D、过失损坏公共设施

答案:C

解析:张某在高速公路上强行变道超车,违反了交通规则,其行为具有高度危险性,危及公共安全,符合危险驾驶的构成要件。故意毁坏财物是指故意破坏他人财物的行为,与题干描述不符。交通肇事是指因违反交通运输管理法规,造成重大伤亡或财产损失的行为,虽然张某的行为导致了事故,但其主要违反的是交通规则中的危险驾驶行为。过失损坏公共设施是指因过失行为损坏公共设施,与题干描述不符。故选C。

2.某公司员工李某在上班期间,因工作压力大,情绪失控,将办公桌上的文件撕毁并扔在地上。公司要求李某承担责任,但李某辩称是因精神失常无法控制自己的行为。根据法律规定,李某的行为可能构成()。

A、故意毁坏财物

B、寻衅滋事

C、精神失常

D、违反公司规章制度

答案:A

解析:李某故意撕毁公司文件,属于故意破坏他人财物的行为,符合故意毁坏的构成要件。寻衅滋事是指故意扰乱社会秩序的行为,与题干描述不符。精神失常需要经过法定程序鉴定,且精神失常并非免责事由,但李某的行为并非因精神失常导致,而是故意为之。违反公司规章制度属于内部管理问题,不构成刑事犯罪。故选A。

3.某市博物馆举办古代文物展览,展品包括青铜器、瓷器等珍贵文物。参观者王某在参观过程中,因好奇触摸展品导致文物表面受损。根据《中华人民共和国文物保护法》,王某的行为可能构成()。

A、故意损毁文物

B、过失损毁文物

C、盗窃文物

D、破坏公共秩序

答案:B

解析:王某因过失行为(好奇触摸)导致文物受损,符合过失损毁文物的构成要件。故意损毁文物是指故意破坏文物,与题干描述不符。盗窃文物是指以非法占有为目的窃取文物,与题干描述不符。破坏公共秩序是指扰乱社会秩序的行为,与题干描述不符。故选B。

4.李某在商场购物时,因对商品质量产生怀疑,要求商家提供相关证明。商家拒绝提供,并威胁李某不得向他人提及此事。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,商家的行为属于()。

A、侵犯消费者知情权

B、侵犯消费者人格尊严

C、侵犯消费者公平交易权

D、违反商业道德

答案:B

解析:商家拒绝提供商品质量证明,侵犯了消费者的知情权。但商家威胁李某不得提及此事,属于侵犯消费者人格尊严的行为。公平交易权是指消费者在购买商品或接受服务时享有的公平交易的权利,与题干描述不符。违反商业道德属于一般行为规范,不构成法律问题。故选B。

5.张某在公园散步时,发现一儿童独自在路边玩耍,遂将其带至附近派出所。后经核实,该儿童为无家可归的流浪儿童。根据《中华人民共和国未成年人保护法》,张某的行为属于()。

A、非法收养

B、协助保护未成年人

C、拐卖儿童

D、干涉他人家庭事务

答案:B

解析:张某发现流浪儿童后,将其带至派出所,属于协助保护未成年人的行为。非法收养是指违反法律规定收养儿童,与题干描述不符。拐卖儿童是指以非法占有为目的拐骗儿童,与题干描述不符。干涉他人家庭事务是指干预他人家庭内部事务,与题干描述不符。故选B。

6.某公司员工李某因工作失误导致公司遭受重大损失,公司要求李某赔偿损失。李某辩称是因同事故意隐瞒信息导致失误,公司认为李某应承担全部责任。根据《中华人民共和国民法典》,李某可能需要承担()。

A、全部责任

B、部分责任

C、无责任

D、视具体情况而定

答案:A

解析:根据《中华人民共和国民法典》的规定,员工因工作失误给公司造成损失的,应承担相应的赔偿责任。即使有同事故意隐瞒信息,李某作为员工仍需对自身工作失误承担责任。部分责任或无责任需要根据具体法律规定和事实认定,但题干未提供足够信息支持其他选项。故选A。

7.某小区业主委员会在未征得业主同意的情况下,擅自将小区公共绿地改建成停车场。业主张某等人要求业主委员会恢复绿地,但遭到拒绝。根据《中华人民共和国民法典》,张某等人可以采取()方式维权。

A、提起行政诉讼

B、向公安机关报案

C、请求法院判决

D、自行组织业主抗议

答案:C

解析:业主委员会的行为违反了业主的共同利益,业主可以通过法律途径维权。根据《中华人民共和国民法典》,业主可以请求法院判决撤销业主委员会的违法决定,并恢复绿地。提起行政诉讼适用于行政行为,但业主委员会并非行政机关。向公安机关报案适用于治安事件,不适用于此情况。自行组织抗议属于民事行为,但未必能有效解决问题

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档